针对肇事逃逸后反咬一口报案人“他让走的”，警察的处理方式需分情况讨论：

1. 若报案人陈述属实，逃逸方虚构事实
   根据《道路交通安全法》第99条，肇事逃逸未构成犯罪的，公安机关可处200-2000元罚款，并处15日以下拘留。若逃逸方反咬报案人“同意离开”，但无证据支持（如无书面协议、无证人证言），警方会通过调取监控、现场痕迹鉴定、证人询问等方式还原事实。若证据显示逃逸方主观上为逃避责任而离开，仍会按逃逸处罚。

2. 若报案人确实同意逃逸方离开，但逃逸方事后反悔
   若报案人因紧急情况（如伤者已送医、现场无争议）口头同意逃逸方离开，但逃逸方事后反咬报案人“诬告”，此时需区分责任：

   • 报案人无过错：若报案人同意离开的行为合理（如伤者无生命危险、已拍照留证），且逃逸方无其他违法行为，警方可能不追究报案人责任，但逃逸方仍可能因“未保护现场”被处罚（《道路交通安全法》第70条要求肇事方保护现场并报警）。
     
   • 报案人存在过错：若报案人因疏忽（如未留存证据）导致责任无法认定，或与逃逸方存在串通行为，可能涉及“提供虚假证言”（《治安管理处罚法》第60条），但需以证据为准。

3. 若双方存在争议，警方会启动调查程序
   警方会通过以下方式核实：

   • 调取监控：确认逃逸方是否主动离开，或报案人是否强迫其离开；
     
   • 询问证人：如现场目击者、救援人员等；
     
   • 痕迹鉴定：如车辆碰撞位置、刹车痕迹等；
     
   • 通讯记录：如双方是否通过电话、短信协商离开。
     若证据不足，警方可能暂不认定逃逸，但会要求双方配合进一步调查。

关键提醒：

• 肇事逃逸的核心是“主观上为逃避责任而离开现场”，与报案人是否同意无关。即使报案人同意，若逃逸方未履行报警、救助义务，仍可能被认定为逃逸。
  
• 反咬报案人“诬告”需提供证据，否则可能构成“诬告陷害”（《刑法》第243条），但需达到“情节严重”标准（如造成报案人被刑事立案）。
  

建议：
若您是报案人，需保留现场照片、视频、证人联系方式等证据；若您是逃逸方，切勿虚构事实，否则可能面临更严重的法律后果。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据为您分析。