在互殴致一方轻微伤的情况下，双方是否会被判刑需结合具体案件情况判定，一般而言双方都可能面临行政处罚，但不一定都会被判刑；若一方行为明显属于正当防卫或过错程度显著小于另一方，则可能只对过错较大的一方进行处罚。以下从不同角度进行分析：

互殴行为的定性

互殴是双方互相实施的暴力攻击行为，与正当防卫有着本质的区别。在互殴中，双方通常都出于报复等目的，各自实施侵害行为，而非为了制止正在进行的不法侵害。因此，如果双方的行为均造成对方轻微伤结果，那么双方都可能面临法律责任，但这种责任更多是行政责任，而非刑事责任，除非行为升级至轻伤及以上程度，才可能触犯故意伤害罪。

行政处罚的可能性

1. 一般情况：根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在互殴致一方轻微伤的情况下，如果双方无法就争议事项达成共识并签署书面协议，那么参与方均可能面临这样的行政处罚。

2. 特殊情况：如果一方能够证明自己的行为是出于正当防卫、紧急避险等合法事由，或者其过错程度显著小于另一方，那么可能不承担或减轻承担行政责任。例如，如果一方是在被另一方无端挑衅和攻击的情况下进行还击，且还击行为没有明显超过必要限度，那么该方可能不被视为互殴的参与者，从而不承担行政责任。

刑事处罚的可能性

1. 一般情况：在互殴致轻微伤的情况下，双方通常不会触犯故意伤害罪，因为故意伤害罪要求造成轻伤以上的后果。因此，从刑事角度来看，双方一般都不会被判刑。

2. 特殊情况：如果互殴行为升级，导致一方或双方受到轻伤以上的伤害，那么触犯故意伤害罪的一方或双方都可能面临刑事处罚。此时，量刑会综合考虑多种因素，如双方的过错程度、是否有自首立功等从轻或减轻处罚的情节等。如果一方是为了自卫、躲避等合法目的而还手，且其行为没有明显超过必要限度造成对方重伤等严重后果，那么该方可能不构成犯罪，而只有另一方需承担刑事责任。

司法实践中的考量因素

在司法实践中，司法机关会根据案件的具体证据，包括伤情鉴定、证人证言、双方陈述等，分别对双方的行为进行判定。如果一方能够提供充分的证据证明自己的行为是合法的或过错程度较小，那么可能不承担或减轻承担法律责任。反之，如果一方无法提供有效证据或过错程度较大，那么可能面临更严重的法律后果。

建议：

• 在发生互殴事件后，双方应尽快冷静下来，通过协商或调解等方式解决争议，避免事态进一步升级。
• 如果无法协商解决，应及时向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
• 在整个过程中，双方都应保留好相关证据，如伤情鉴定、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。