三大诉讼法（民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法）的异同可归纳如下：

一、相同点

1. 基本原则共通：三大诉讼法均遵循司法公正、程序合法、当事人权利保障等基本原则，确保诉讼活动的正当性和合法性。
2. 诉讼结构相似：均包含原告、被告及审判机关（法院）三方主体，通过庭审程序查明事实、适用法律并作出裁判。
3. 证据规则基础一致：均要求证据具有客观性、关联性和合法性，作为认定事实的依据。

二、不同点

1. 诉讼目的与性质

• 民事诉讼法：解决平等主体间的民事权利义务争议（如合同纠纷、侵权赔偿），属于私权救济范畴，遵循当事人意思自治原则。
• 刑事诉讼法：追究犯罪人刑事责任，维护社会秩序，由国家公权力主导，强调社会公共利益保护。
• 行政诉讼法：监督行政机关依法行政，保障公民合法权益，是公民对抗行政权的救济机制，兼具公私法属性。

示例：

• 甲起诉乙要求返还借款 → 民事诉讼
• 乙因盗窃被检察院提起公诉 → 刑事诉讼
• 丙对行政处罚不服提起诉讼 → 行政诉讼

2. 诉讼主体差异

• 民事诉讼法：原告/被告（自然人、法人等），地位平等，可自由处分权利。
• 刑事诉讼法：公诉人（检察院）、被告人、被害人，存在国家追诉权与被告人防御权的对抗。
• 行政诉讼法：原告（公民/法人）、被告（行政机关），双方地位不平等，需通过司法审查平衡。

3. 核心程序规则对比

• 启动方式：

  • 民事诉讼：原告自主起诉（不告不理）。
  • 刑事诉讼：公诉为主（检察院起诉），自诉为辅（特定案件由受害人直接起诉）。
  • 行政诉讼：原告主动起诉（需证明行政行为违法或不当）。

• 举证责任：

  • 民事诉讼：“谁主张，谁举证”（原告承担主要举证责任）。
  • 刑事诉讼：公诉案件中检察院承担全部举证责任。
  • 行政诉讼：被告（行政机关）对其行为合法性负举证责任。

• 强制措施：

  • 民事诉讼：拘传、罚款（针对妨碍诉讼行为）。
  • 刑事诉讼：拘留、逮捕（限制人身自由的强制手段）。
  • 行政诉讼：一般不适用强制措施，特殊情形参照民事诉讼规定。

4. 调解与和解规则

• 民事诉讼：调解是一项基本原则，在自愿和合法的基础上，只要案件性质适合调解，人民法院都可以进行调解。对离婚案件，人民法院必须首先进行调解。
• 刑事诉讼：对附带民事部分可以进行调解；对前两类自诉案件（告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件）可以进行调解；对公诉案件和第三类自诉案件，不适用调解。
• 行政诉讼：人民法院审理行政案件，不使用调解；但审理行政赔偿诉讼案件，可以适用调解。

5. 管辖权转移与诉讼期间恢复

• 管辖权转移：

  • 民事诉讼：上级人民法院可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。
  • 刑事诉讼：依法应当由上级人民法院管辖的第一审刑事案件，不能指定下级人民法院管辖。
  • 行政诉讼：上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。

• 诉讼期间恢复：

  • 民事诉讼：当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的10日内，可以申请顺延期限。
  • 刑事诉讼：当事人由于不可抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后的5日以内，可以申请继续进行应当在期满前完成的诉讼活动。
  • 行政诉讼：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的10日内，可以申请延长期限。

6. 法律后果

• 民事诉讼法：判决结果包括支持/驳回诉讼请求，执行特点为当事人自愿履行或申请强制执行。
• 刑事诉讼法：判决结果为有罪/无罪判决，可能涉及刑罚执行（如监禁、罚金）。
• 行政诉讼法：判决结果包括确认行政行为合法/违法，可能撤销原行政行为或责令重新作出。

总结：三大诉讼法在基本原则、诉讼结构等方面存在共性，但在诉讼目的、主体、程序规则、调解与和解、管辖权转移及法律后果等方面存在显著差异。这些差异反映了不同诉讼类型对法律关系、权利保护及司法功能的独特要求。如有具体法律问题，可直接向我咨询。