书的主审一般不能作为编写人员，这主要基于法律程序公正性和利益冲突避免的原则。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律程序公正性角度

在法律文书的制作和审核过程中，确保程序的公正性是至关重要的。主审人员负责案件的审理和判决，他们需要对案件事实进行认定，并依据法律作出裁决。如果主审人员同时参与编写法律文书，如判决书、裁定书等，可能会引发对程序公正性的质疑。因为编写过程往往涉及对案件事实的梳理、法律条文的引用和解释，以及最终裁决意见的形成。如果主审人员既负责审理又负责编写，可能会在编写过程中不自觉地融入自己的主观判断，从而影响裁决的公正性。

二、利益冲突避免角度

主审人员与编写人员之间的角色分离，也是为了避免潜在的利益冲突。编写人员通常负责将主审人员的审理意见和裁决结果以书面形式表达出来，他们的工作更多是基于事实和法律的客观描述。如果主审人员同时担任编写人员，可能会在编写过程中出于某种目的（如个人声誉、职业晋升等）而偏离客观事实，对案件进行不恰当的描述或解释。这种利益冲突不仅可能损害当事人的合法权益，也可能破坏司法公正和公信力。

三、实际操作与规范角度

在实际操作中，为了确保法律文书的准确性和公正性，通常会由专门的编写人员或书记员负责法律文书的撰写工作。他们根据主审人员的审理意见和裁决结果，结合相关法律法规和案件事实，进行客观、准确的描述和解释。这种分工合作的方式有助于确保法律文书的制作质量，提高司法效率。同时，相关法律法规和司法实践也通常要求主审人员与编写人员保持独立，以避免潜在的利益冲突和程序不公问题。

特殊情况说明：虽然一般情况下主审人员不能作为编写人员，但在某些特殊情况下，如小型案件或简易程序中，由于人员有限或时间紧迫，主审人员可能会亲自撰写部分法律文书。然而，这种情况应当受到严格限制，并确保不会损害程序的公正性和当事人的合法权益。

建议：如果您在法律文书的制作和审核过程中遇到相关问题，或者对主审人员与编写人员的角色分工有疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。