行政强制查封后，财物一般不能由当事人保管，而是由行政机关负责保管。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定
根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定：“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”
这一条款明确规定了行政机关在查封、扣押财物时的保管责任，以及保管费用的承担方。行政机关作为查封、扣押行为的执行者，有义务妥善保管被查封、扣押的财物，并承担由此产生的保管费用。
二、保管责任与费用承担
行政机关的保管责任：行政机关在查封、扣押财物后，即成为这些财物的保管人，有义务确保财物的安全、完整，不得使用或损毁。若因行政机关的疏忽或管理不善导致财物受损或丢失，行政机关需承担相应的赔偿责任。
保管费用的承担：根据法律规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。这意味着，无论行政机关是自行保管还是委托第三方保管，期间产生的所有保管费用均应由行政机关支付，不应转嫁给被查封、扣押的当事人。
三、当事人不能保管的原因
防止证据毁灭：查封、扣押是对行政相对人占有或处分其财产的限制，目的在于防止当事人毁灭证据，保证行政决定能够顺利执行。若允许当事人保管被查封、扣押的财物，可能会增加证据被毁灭的风险。
保证行政决定的执行：查封、扣押措施通常与行政决定相关联，如罚款、没收违法所得等。若允许当事人保管被查封、扣押的财物，可能会影响行政决定的顺利执行。
保护当事人合法权益：虽然从表面上看，不允许当事人保管被查封、扣押的财物似乎限制了其财产权，但实际上这是为了保护当事人的合法权益。因为行政机关作为专业的执法机构，更有能力妥善保管财物，避免因保管不善导致的损失。
四、特殊情况下的处理
虽然一般情况下行政强制查封后的财物不能由当事人保管，但在某些特殊情况下，如行政机关因客观原因无法及时保管或委托第三方保管时，可能会考虑与当事人协商其他保管方式。然而，这种情况并不常见，且必须严格遵守法律规定和程序要求。
总结来看，行政强制查封后的财物一般不能由当事人保管，而是由行政机关负责保管并承担保管费用。这是为了保护当事人的合法权益、防止证据毁灭以及保证行政决定的顺利执行。若您面临此类情况或有任何疑问，请直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。