前诉公司股东为共同被告，后诉股东为被告、公司为第三人，当事人并不完全相同。以下从不同角度进行分析：

1. 当事人身份的差异

• 前诉情况：公司股东作为共同被告，意味着在前一个诉讼中，股东是直接承担法律责任或义务的主体。他们可能因公司行为、股东个人行为或股东与公司之间的关联行为而被列为被告。
• 后诉情况：在后一个诉讼中，股东成为被告，而公司则作为第三人参与诉讼。这通常意味着诉讼的主要争议点集中在股东身上，公司虽然与案件有关，但并非直接的责任承担者，而是作为与案件结果有法律上利害关系的第三方参与。

2. 诉讼地位与法律责任

• 前诉：股东作为共同被告，可能需要共同承担法律责任，如赔偿损失、履行合同等。他们的诉讼地位是平等的，共同对抗原告的诉讼请求。
• 后诉：股东作为被告，将单独承担法律责任（如果法院认定其有责任的话）。公司作为第三人，其诉讼地位相对独立，主要目的是为了维护自身的合法权益，如提供证据、说明情况等，而不直接承担法律责任。

3. 诉讼目的与影响

• 前诉：原告可能旨在通过诉讼追究股东的法律责任，以维护自身权益或纠正股东的不当行为。
• 后诉：原告可能更关注于股东个人的行为或责任，而公司作为第三人参与，可能是为了澄清事实、提供证据或保护自身利益不受诉讼结果的不当影响。

4. 法律建议

• 对于股东而言，无论在前诉还是后诉中，都应积极应对诉讼，了解自身权利和义务，必要时寻求专业法律帮助。
• 对于公司而言，作为第三人参与诉讼时，应确保自身权益不受损害，积极提供证据和说明情况，以维护公司形象和利益。
• 在任何诉讼中，当事人都应严格遵守法律程序和规定，确保诉讼的公正性和合法性。

总结：前诉和后诉中当事人的身份和诉讼地位存在差异，因此当事人并不完全相同。在处理此类诉讼时，应充分考虑当事人的身份、诉讼地位以及法律责任等因素，以确保诉讼的顺利进行和公正裁决。如果您在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。