有事实但没证据，打官司确实可能面临败诉风险，不过并非绝对，需分情况讨论。以下从不同诉讼类型及特殊情形展开分析：

一、民事诉讼：遵循“谁主张，谁举证”，无证据易败诉

在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本原则。若你作为原告，仅有事实描述却无证据支撑（如借条、转账记录、合同文本等），对方又否认你的主张，法院很难认定事实存在。例如，在民间借贷纠纷里，你声称借了钱给对方，但拿不出借条或转账记录，对方不认账，法院大概率会因“事实不清，证据不足”驳回你的诉求。

不过，也存在特殊情况。若能通过合法途径形成完整证据链，或对方自认部分事实，也有可能胜诉。比如劳动纠纷中，劳动者虽无书面合同，但可通过同事证言、工作记录（如考勤表、工作邮件）等补充证据来主张权益。这些间接证据相互印证，形成完整链条，也能支持你的主张。但总体而言，缺乏证据会极大增加胜诉的不确定性。

二、刑事诉讼：无罪推定，证据不足则无罪

刑事诉讼中，遵循无罪推定原则。若公诉机关指控犯罪，却无足够证据证明被告人有罪，法院会依据疑罪从无原则，判决被告人无罪。例如，在盗窃案中，公诉机关指控某人盗窃，但现场没有指纹、监控等直接证据，且被告人不认罪，其他间接证据也无法形成完整链条，法院就会判决被告人无罪。

三、行政诉讼：被告举证，无证据则败诉

行政诉讼中，被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任。若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，可能承担败诉结果。比如，行政机关作出罚款决定，但在诉讼中无法提供罚款依据的法律法规条款、现场检查记录等证据，法院就会判决撤销该罚款决定。

四、特殊情形：举证责任倒置，证据规则有调整

在某些特殊情况下，法律会规定举证责任倒置，即原本应由一方承担的举证责任，转移给另一方。例如，在环境污染纠纷中，原告只需证明被告排放了污染物，且自己受到了损害，而被告则需证明自己的行为与损害结果之间不存在因果关系。若被告无法证明，就要承担不利后果。不过，这种举证责任倒置需基于法律的明确规定，并非普遍适用。

五、法律建议：注重证据收集，维护自身权益

1. 纠纷前期尽快收集证据：若处于纠纷前期，应尽快收集证据，比如通过与对方沟通并留存聊天记录、通话录音；收集交易凭证、书面文件；寻找证人证言等。若证据由对方或第三方掌握，可申请法院调查收集。
2. 诉讼阶段积极举证：若已进入诉讼阶段，要积极举证。即使没有直接证据，也要尝试通过间接证据形成完整证据链。例如，在合同纠纷中，虽无书面合同，但有一系列如交易往来记录、证人证言等间接证据，且相互印证，也可支持主张。
3. 咨询专业律师：若对证据收集或诉讼策略有疑问，可直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议。

有事实但没证据，打官司确实面临较大风险。但通过合法途径积极收集证据，或利用特殊证据规则，仍有可能维护自身权益。若你正面临此类困扰，不妨详细说说情况，我会为你提供更具体的法律帮助。