上诉并非完全没有商量的余地，但具体能否“商量”或调整，需视案件情况、上诉理由及法律规定而定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 上诉的法定性：权利与限制并存

• 上诉是法定权利：根据《民事诉讼法》《刑事诉讼法》等规定，当事人对一审判决不服时，有权在法定期限内（如民事案件15日、刑事案件10日）向上一级法院提起上诉。这是法律赋予的救济途径，原则上不可剥夺。
• 但上诉需符合条件：上诉必须基于法定理由（如事实认定错误、法律适用不当、程序违法等），且需在规定期限内提出。若上诉理由不充分或逾期，法院可能裁定驳回。

2. “商量”的空间：调解与和解的可能性

• 二审中的调解：在上诉案件审理过程中，法院可以组织双方调解。若双方达成和解，可申请撤回上诉或由法院制作调解书结案。此时，“商量”表现为对争议事项的协商妥协。
• 和解协议的效力：若双方在二审前或审理中自行达成和解，可请求法院确认和解协议效力或撤回上诉。但需注意，和解协议需合法自愿，否则可能被撤销。

3. 上诉后的法律后果：不可随意“反悔”

• 上诉的效力：一旦提起上诉，一审判决即不生效，需等待二审结果。若二审维持原判，则判决生效；若改判或发回重审，则需按二审意见执行。
• 撤回上诉的限制：上诉人在二审判决宣告前可申请撤回上诉，但需法院审查同意。若撤回后反悔，通常不能再行上诉（因一审判决已因上诉而失效，且撤回视为接受一审结果）。

4. 特殊情况下的“变通”

• 再审程序：若二审判决已生效，但当事人认为存在重大错误，可申请再审（审判监督程序）。但再审门槛较高，需符合法定情形（如新证据、适用法律错误等）。
• 检察监督：当事人可向检察院申请检察建议或抗诉，但同样需严格符合条件。

法律建议：

1. 上诉前充分评估：建议委托律师分析一审判决，明确上诉理由及胜诉概率，避免盲目上诉。
2. 积极寻求调解：若双方有和解意愿，可在上诉过程中主动提出调解，降低诉讼成本。
3. 遵守程序规则：严格按法定期限和要求提交上诉材料，避免因程序瑕疵丧失救济机会。

总结：上诉本身是法定权利，但“商量”的空间取决于案件具体情况和双方意愿。若希望通过协商解决争议，可在上诉过程中积极寻求调解或和解；若坚持通过司法程序救济，则需严格遵守法律规定。如有具体案件，可进一步向我咨询，我会结合案情为您详细分析。