再审发言顺序的法律规定主要依据再审启动主体的不同而有所区别。具体来说，再审案件的开庭审理诉辩顺序根据《民诉法解释》第四百零二条的规定，可以归纳为以下几种情况：

1. 因当事人申请再审的：
   • 先由再审申请人陈述再审请求及理由。
   • 后由被申请人进行答辩。
   • 接着由其他原审当事人发表意见。

这种情况下，再审申请人首先阐述其申请再审的具体请求和理由，为后续的辩论和审理提供基础。被申请人和其他原审当事人则依次进行答辩和发表意见，确保各方都能充分表达自己的观点。

1. 因抗诉再审的：
   • 先由抗诉机关宣读抗诉书。
   • 再由申请抗诉的当事人陈述。
   • 后由被申请人进行答辩。
   • 接着由其他原审当事人发表意见。

在抗诉再审的情况下，抗诉机关首先宣读抗诉书，明确抗诉的理由和依据。申请抗诉的当事人随后进行陈述，进一步阐述其立场和观点。被申请人和其他原审当事人则依次进行答辩和发表意见，确保审理的公正性和全面性。

1. 人民法院依职权再审，有申诉人的：
   • 先由申诉人陈述再审请求及理由。
   • 后由被申诉人进行答辩。
   • 接着由其他原审当事人发表意见。

当人民法院依职权再审且存在申诉人时，申诉人首先陈述其再审请求和理由。被申诉人和其他原审当事人则依次进行答辩和发表意见，确保审理过程的顺利进行。

1. 人民法院依职权再审，没有申诉人的：
   • 先由原审原告或者原审上诉人陈述。
   • 后由原审其他当事人发表意见。

在人民法院依职权再审且没有申诉人的情况下，原审原告或原审上诉人首先进行陈述。原审其他当事人则随后发表意见，确保审理的全面性和公正性。

法律背景与建议：

再审程序是司法救济的重要途径，其诉辩顺序的明确规定有助于确保审理的公正性和效率。对于当事人而言，了解并遵守这些规定至关重要。在再审过程中，各方当事人应严格按照法律规定的顺序进行陈述和答辩，以确保自己的权益得到充分保障。

可能的法律后果：

如果当事人不遵守再审诉辩顺序的规定，可能会影响审理的顺利进行和判决结果的公正性。在极端情况下，甚至可能导致再审程序的中断或撤销。因此，当事人应严格遵守法律规定，确保再审程序的顺利进行。

如有任何关于再审程序或诉辩顺序的具体问题，欢迎直接向我咨询。