原告不同但被告相同的情况下，案件是可以合并开庭审理的，但需满足一定条件。这一结论主要基于民事诉讼中的共同诉讼制度，具体分析如下：
一、合并审理的法律依据与条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。这为合并审理提供了明确的法律基础。合并审理需满足以下条件：
- 被告相同：多个案件的被告必须为同一主体或存在紧密关联的主体（如共同侵权人）。
- 诉讼标的关联：案件之间需存在法律或事实上的关联性，例如基于同一合同关系、侵权行为或法律关系产生的纠纷。
- 法院裁量权与当事人同意：是否合并审理需由法院根据案件具体情况决定，并需征得当事人同意。
二、合并审理的具体情形
普通共同诉讼：
- 多个原告针对同一被告提起的诉讼，若诉讼标的属于同一种类且法院认为可合并审理，则构成普通共同诉讼。例如，多名购房者因开发商延期交房分别起诉，法院可将案件合并审理以提高效率。
必要共同诉讼：
- 诉讼标的具有不可分性，必须合并审理的情形。例如，共有财产分割纠纷中，所有共有人均需作为共同原告或被告参与诉讼。
三、合并审理的优势与程序要求
优势：
- 提高审判效率：减少重复劳动，加快案件处理速度。
- 统一裁判尺度：避免对同一事实或法律问题作出相互矛盾的裁判，维护司法权威。
- 降低诉讼成本：减少当事人的时间、精力和经济投入。
程序要求：
- 立案审查阶段：法院需对案件关联性进行实质审查，确认是否符合合并条件。
- 当事人同意原则：合并审理前必须取得所有当事人书面同意，保障其程序选择权。
- 庭审组织规范：需明确区分不同案件的诉讼请求和证据体系，避免混淆；对于复杂案件应制定庭审提纲，确保审理有序进行。
四、实例说明
假设有多个消费者因购买同一商家存在质量问题的同一款产品而分别起诉商家，这些案件的诉讼标的同属产品质量纠纷且种类相同。若法院认为可合并审理并经各方当事人同意，就能一起开庭。这样既能提高诉讼效率，又能避免对同一事实或法律问题作出相互矛盾的裁判。
五、注意事项
- 案件关联性：合并审理的前提是案件之间存在法律或事实上的关联性。如果各案件之间缺乏关联性，则不能合并审理。
- 当事人同意：合并审理必须征得所有当事人的同意，否则可能侵犯当事人的诉讼权利。
- 法院裁量权：是否合并审理最终由法院根据案件具体情况决定，法院会综合考虑案件性质、当事人意愿、司法效率等因素。
总结来看，原告不同但被告相同的情况下，案件是可以合并开庭审理的，但需满足诉讼标的关联、法院认为可合并审理并经当事人同意等条件。如有具体案件或更复杂的法律问题，欢迎直接向我咨询。