在个人挂靠施工逃税罪中，主体通常是实际的施工和经营管理人，即挂靠者。具体分析如下：

一. 挂靠经营中的纳税义务人

• 根据《营业税改征增值税试点实施办法》第二条，单位以挂靠方式经营的，原则上被挂靠人为纳税人。但在司法实践中，逃税罪的主体认定可能因具体情况而异。

二. 司法实践中的不同判例

1. 以被挂靠者为逃税罪主体：

    - 例如，(2019)京0113刑初817号刑事判决书指出，即使被挂靠公司仅收取管理费，也不能因存在挂靠关系而主张免除纳税义务。法院认为，无资质单位和个人挂靠有资质建筑企业借用资质施工为法律所禁止，建筑企业需承担相应法律责任。
   

2. 以挂靠者为逃税罪主体：

    - 例如，(2014)达刑初字第40号刑事判决书认为，挂靠者是工程的实际承包人，依照法律规定负有纳税义务。因此，在该案中，挂靠者被认定为逃税罪的主体。
   

三. 实际施工和管理人的纳税责任

• 在实际案例中，如曾某某挂靠施工逃税案，曾某某作为实际的施工和经营管理人，被税务机关认定为纳税义务人，并因其逃避缴纳税款的行为而被追究逃税罪的刑事责任。

四. 我的观点

• 综合考虑法律法规和司法实践，我认为在个人挂靠施工逃税罪中，主体通常是实际的施工和经营管理人，即挂靠者。因为挂靠者是工程的实际受益者，也是税款的直接承担者。然而，具体案件的认定还需根据税务机关的调查和法院的审判来确定。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。