诈骗案开庭，受害人是否出庭需根据具体情况决定，不能一概而论。出庭与否各有利弊，关键在于受害人的个人意愿、案件性质、证据情况以及对案件审理的影响。
一、出庭的好处
直接陈述权益：
- 受害人出庭能够亲自向法庭讲述诈骗的经过、自身遭受的损失，有助于法官更全面地了解案件情况，进行公正裁判。
- 例如，受害人可以详细描述诈骗手段、诈骗过程中的细节，以及诈骗行为对自己生活造成的具体影响，这些都有助于法庭对案件作出更准确的判断。
参与附带民事诉讼：
- 如果受害人提起了附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人赔偿损失，出庭可以就民事赔偿问题进行举证、质证、辩论，更好地维护自己的民事权益。
- 出庭可以让受害人直接面对被告人，就赔偿问题进行直接沟通，有助于提高赔偿协商的效率。
增强法律威慑力：
- 受害人出庭也是对犯罪行为的一种威慑，表明受害人积极维护自己的权益，对犯罪行为持零容忍态度。
二、不出庭的考虑
避免二次伤害：
- 对于某些受害人来说，出庭面对犯罪嫌疑人可能会引发心理创伤，造成二次伤害。
- 在这种情况下，受害人可以选择不出庭，通过委托诉讼代理人等方式参与诉讼，避免直接面对犯罪嫌疑人。
证据充分无需出庭：
- 如果案件证据确凿、事实清楚，且受害人提供的证据已经被公安机关和检察院充分采纳，那么受害人出庭的必要性就相对较低。
- 法院会根据现有证据进行审理和判决，受害人不出庭并不会影响案件的公正处理。
个人原因无法出庭：
- 受害人可能因身体原因、工作生活繁忙或其他个人原因无法出庭。
- 在这种情况下，受害人可以通过提供书面证言或委托诉讼代理人出庭等方式参与诉讼过程。
三、我的建议
- 根据具体情况决定：受害人应综合考虑自身情况、案件性质、证据情况以及对案件审理的影响等因素，决定是否出庭。
- 咨询专业人士：在做出决定前，受害人可以咨询专业律师或法律机构，了解自己的权利和义务，以及出庭与不出庭的利弊。
- 关注案件进展：无论出庭与否，受害人都应关注案件的进展情况，及时了解案件动态，以便在必要时采取相应措施维护自己的权益。
综上所述，诈骗案开庭受害人是否出庭需根据具体情况决定。出庭有助于直接陈述权益、参与附带民事诉讼和增强法律威慑力；不出庭则可以避免二次伤害、在证据充分时无需出庭或因个人原因无法出庭。受害人应综合考虑各方面因素做出决定，并在必要时咨询专业人士或关注案件进展。