在离婚案件中，若被告仅提供单一的出行记录作为证据，原告可从以下几个角度进行反驳：

1. 质疑证据的关联性
   原告可主张该出行记录与案件核心争议（如感情破裂、过错认定等）无直接关联。例如，若被告提供的是原告出差或探亲的记录，可强调这是正常生活或工作需要，与婚姻关系是否存续无关。需结合具体行程时间、地点、同行人员等细节，说明其无法证明被告主张的事实（如分居、婚外情等）。

2. 挑战证据的完整性
   单一记录可能存在片面性。原告可要求被告补充其他证据（如通讯记录、消费记录、证人证言等），形成完整证据链。若被告无法提供，可主张其证据孤证不立。例如，若被告仅提供原告某日的出行记录，但无法说明目的地、会见对象等，则该记录证明力极弱。

3. 反驳证据的证明目的
   若被告试图通过出行记录证明原告存在过错（如与他人同居），原告需明确否认该推论。可提供反证（如行程目的说明、同行人员关系证明等），或直接指出“出行”本身不等于“过错”，需结合其他行为综合判断。例如，原告可提交工作安排、家庭事务处理等证据，证明出行合理性。

4. 强调证据的合法性与真实性
   原告可核查出行记录的获取方式是否合法（如是否侵犯隐私权），若存在程序瑕疵，可申请法庭排除该证据。同时，需确认记录内容是否真实（如是否被篡改、是否为原告本人行程等），必要时可申请司法鉴定。

操作建议：

• 庭审中，原告应首先明确反驳目标（如否定分居事实、否认过错等），再围绕证据三性（关联性、合法性、真实性）展开；
  
• 结合其他证据（如聊天记录、共同生活照片等）形成对比，削弱单一记录的证明力；
  
• 若被告主张出行记录证明“感情破裂”，原告可强调婚姻关系需综合判断，单一行为不足以认定。

提示：具体反驳策略需根据案件细节调整，建议提供更多背景信息（如被告主张的具体事实、出行记录内容等），以便进一步分析。