醉酒被骗空白签字是否犯法，需结合签字用途、行为人主观状态及法律后果综合判断，具体分以下两种情形：

一、若签字被用于实施诈骗等犯罪行为，可能构成共犯或单独犯罪

1. 构成共犯的情形
   若行为人醉酒后被他人诱骗签字，但签字时仍具备一定辨认能力（如能理解签字内容），且签字被用于诈骗、合同诈骗等犯罪活动，行为人可能因“提供帮助”被认定为共犯。
   法律依据：
   《刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若行为人明知签字可能被用于犯罪仍实施，可能承担刑事责任。
   示例：
   甲醉酒后被乙诱骗在空白合同上签字，乙后续填写虚假内容骗取财物。若甲签字时能辨认行为性质（如乙明确告知“只是走个形式”），甲可能构成合同诈骗罪共犯。

2. 单独构成犯罪的情形
   若行为人醉酒后完全丧失辨认能力（如昏迷、无法交流），但他人利用其签字实施犯罪，行为人一般不构成犯罪。但若行为人平时有酗酒习惯且多次因醉酒被利用，可能因“过于自信的过失”承担部分责任（需结合具体案情）。

二、若签字未涉及犯罪，但引发民事纠纷，可能承担民事责任

1. 签字有效的情形
   若醉酒未达到“完全丧失辨认能力”的程度（如能正常交流、理解签字内容），且签字是真实意愿表示，协议内容合法、不违背公序良俗，则签字有效，行为人需承担民事责任。
   法律依据：
   《民法典》第一百四十三条：民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。
   示例：
   甲醉酒后与乙签订借款合同，甲签字时能辨认合同内容（如乙明确告知借款金额、利息），则合同有效，甲需按约还款。

2. 签字无效的情形
   若醉酒导致完全丧失辨认能力（如昏迷、无法交流），则行为人属于无民事行为能力人，签字无效。但主张签字无效的一方需举证当时处于无法辨认行为的醉酒状态。
   法律依据：
   《民法典》第二十一条：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
   示例：
   甲醉酒后昏迷，乙利用其手指在合同上按手印。若甲能证明当时处于昏迷状态，则合同无效。

三、法律建议

1. 保留证据：若怀疑被诱骗签字，立即保存现场录音、录像、证人证言等证据，证明签字时处于醉酒或被欺骗状态。
   
2. 及时报案：若签字被用于犯罪活动，立即向公安机关报案，追究相关人员刑事责任。
   
3. 民事救济：若签字引发民事纠纷，可向法院起诉要求确认合同无效或撤销合同，并主张赔偿损失。

总结：醉酒被骗空白签字是否犯法，关键在于签字时的主观状态、签字用途及法律后果。若涉及犯罪，可能承担刑事责任；若仅引发民事纠纷，可能承担民事责任。建议根据具体情况及时采取法律措施，避免损失扩大。如有进一步疑问，可直接向我咨询。