未成年人共同玩水，一人溺水死亡，其他同伴是否担责需分情况讨论：

1. 同伴未尽到合理注意义务，可能承担一定责任

• 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若同伴明知玩水存在危险，却未有效劝阻或未采取合理救助措施（如未及时呼救、未联系成年人等），可能被认定为存在过错。
• 案例参考：在类似案件中，法院曾判决参与玩水的未成年人承担5%-10%的赔偿责任。例如，某案中同伴虽口头劝阻但未实际阻止溺水者下水，最终被判承担5%责任。
• 关键点：责任比例通常较低，且需结合同伴的年龄、认知能力及行为合理性综合判断。

2. 同伴已尽到合理救助义务，通常不担责

• 法律依据：若同伴在发现溺水后立即呼救、报警或尝试施救（如抛掷救生工具），且其行为符合其年龄和认知水平，则无需承担责任。
• 案例参考：某案中，同伴发现溺水后迅速跑向路边呼救并拨打110、120，法院认定其已尽到合理救助义务，无需担责。
• 关键点：救助行为需及时、有效，且与同伴的年龄、能力相适应。

3. 监护人未尽到监护职责，需承担主要责任

• 法律依据：根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若溺水者系未成年人，其监护人未履行监护职责（如放任孩子独自玩水），需承担主要责任。
• 案例参考：多起案件中，法院均判决溺水者的监护人承担80%-90%的责任，理由包括监护人未教育孩子远离危险水域、未陪同孩子等。
• 关键点：监护责任是法定义务，监护人需通过教育、监管等方式预防危险发生。

4. 其他主体可能担责的情形

• 水域管理方：若水域存在安全隐患（如无警示标志、未设置防护设施），管理方可能因未尽到安全保障义务而担责。
• 共同参与者中的成年人：若同伴中有成年人，其未制止危险行为或未采取有效救助措施，可能承担更高比例的责任。

法律建议

1. 对同伴及家长：

   • 教育孩子远离危险水域，不擅自结伴玩水。
   • 若发现同伴溺水，立即呼救并联系成年人，避免盲目下水施救。
   • 家长需加强对孩子的监管，履行监护职责。

2. 对溺水者家属：

   • 可依法向未尽到义务的同伴监护人、水域管理方等主张赔偿，但需注意责任比例通常较低。
   • 优先通过协商解决纠纷，若协商不成可提起诉讼。

3. 对学校和社会：

   • 加强安全教育，提高未成年人的危险认知能力。
   • 在危险水域设置警示标志和防护设施，减少事故发生。

总结：未成年人共同玩水导致一人溺亡，其他同伴是否担责需结合具体行为判断。若同伴未尽到合理注意义务或救助义务，可能承担一定责任；但监护人未尽到监护职责通常是主要责任方。建议家长加强监管，孩子提高安全意识，共同预防悲剧发生。如有进一步疑问，可直接向我咨询。