结论：在刑事拘留30天后，若公安机关签字放人但纪委不让放，这实际上涉及到了公安机关与纪委在处理案件时的不同职责和程序，最终是否放人需依据法律程序和纪委的调查结果来决定，可能存在继续羁押、变更强制措施或释放等多种情况。以下是对此问题的详细分析：
一、法律程序角度
刑事拘留期限与逮捕程序：
- 刑事拘留的初始期限通常为3日，特殊情况下可延长至7日，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，可延长至30日。
- 若公安机关认为需要逮捕犯罪嫌疑人，会在拘留期满前提请人民检察院审查批准。人民检察院在接到提请批准逮捕书后的7日内，会作出是否批准逮捕的决定。
- 若被批准逮捕，犯罪嫌疑人将继续被羁押在看守所，此时纪委的干预不影响法律程序，公安机关需依法执行逮捕决定。
- 若未被批准逮捕，公安机关需立即释放犯罪嫌疑人。若案件还需继续侦查，且犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住的条件，可依法变更强制措施。
纪委的调查与干预：
- 纪委在调查过程中，若发现犯罪嫌疑人存在更严重的违纪或违法行为，可能会要求公安机关配合进一步调查，但这并不直接改变法律程序。
- 纪委无权直接决定犯罪嫌疑人的羁押或释放，其意见需通过法律程序来体现，如向检察机关提出建议或提供证据。
二、可能的情况与后果
继续羁押：
- 若人民检察院批准逮捕，犯罪嫌疑人将继续被羁押，此时纪委的干预不影响羁押的合法性。
- 纪委可能要求公安机关在羁押期间加强监管或配合调查，但这属于内部协作范畴。
变更强制措施：
- 若未被批准逮捕，但案件还需继续侦查，公安机关可能会根据纪委的调查情况，决定是否对犯罪嫌疑人采取取保候审、监视居住等强制措施。
- 纪委的意见可能作为公安机关决定是否变更强制措施的参考因素之一。
释放：
- 若未被批准逮捕，且案件无需继续侦查或犯罪嫌疑人不符合继续羁押的条件，公安机关需立即释放犯罪嫌疑人。
- 纪委若认为释放不当，可通过法律途径提出异议，但无法直接阻止释放。
三、法律建议
- 对于犯罪嫌疑人及其家属：应了解刑事拘留和逮捕的法律程序，及时咨询专业律师以维护自身权益。若认为公安机关或纪委的处理存在不当，可通过法律途径提出申诉或控告。
- 对于公安机关：应严格依法办事，确保刑事拘留和逮捕程序的合法性。在处理与纪委的协作时，应明确各自职责和程序，避免程序混淆。
- 对于纪委：应在法律框架内开展调查工作，尊重公安机关的独立执法权。若认为公安机关的处理存在不当，可通过合法途径提出建议或提供证据，但不得直接干预法律程序。
总结：刑事拘留30天后公安机关签字放人但纪委不让放的情况，实际上涉及到了法律程序与纪委调查的交织。最终是否放人需依据法律程序和纪委的调查结果来决定。在此过程中，各方应严格遵守法律程序，确保案件的公正处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。