作为律师，针对保险公司要求侵权人承担间接损失时的答辩策略，可从以下几个核心方向展开，具体答辩思路需结合案件事实和证据情况调整：

1. 否定间接损失的“合理性”与“必要性”

• 法律依据：根据《民法典》第1184条，财产损失赔偿应遵循“填平原则”，即赔偿范围限于实际损失。若保险公司主张的间接损失（如预期利益损失、管理成本增加等）超出直接损失范围，需证明其合理性和必要性。
• 答辩要点：
  • 强调间接损失属于“可得利益损失”，需以“可预见性”为前提（《民法典》第584条）。若侵权行为发生时，侵权人无法预见该损失（如保险公司未举证证明已告知风险），可主张免责。
  • 举例：若保险公司主张因车辆维修导致运营车辆停运损失，需证明停运时间、收入减少的直接关联性；若无法提供完整运营记录或税务证明，可质疑其真实性。

2. 质疑间接损失与侵权行为的“因果关系”

• 法律依据：侵权责任成立需满足“行为-过错-因果关系-损害结果”四要件。若间接损失系多因一果（如市场波动、保险公司自身管理问题），可主张因果关系中断。
• 答辩要点：
  • 提交证据证明间接损失系其他独立因素导致（如保险公司未及时理赔导致损失扩大，或市场行情变化）。
  • 引用类案判决：例如，法院曾认定“车辆贬值损失”因缺乏明确计算标准且受市场影响，不予支持。

3. 主张保险合同条款限制赔偿范围

• 适用场景：若侵权人同时为被保险人（如交通事故中车主投保），保险公司可能依据合同条款主张免赔间接损失。
• 答辩要点：
  • 审查保险合同中“责任免除”条款，若条款未明确约定间接损失不赔，或保险公司未尽到提示说明义务，可主张条款无效（《保险法》第17条）。
  • 反诉保险公司：若保险公司未及时定损或拒赔导致损失扩大，可主张其承担部分责任。

4. 提出赔偿限额或分摊责任

• 法律依据：根据《民法典》第1172条，数人分别实施侵权行为造成同一损害，按责任大小承担。
• 答辩要点：
  • 若存在多方侵权人（如共同危险行为），可主张按过错比例分摊间接损失。
  • 引用地方司法文件：部分地区高院指导意见明确，间接损失赔偿需以“直接损失为限”或“按比例酌减”。

实务建议

1. 证据收集：要求保险公司提供间接损失的计算明细、合同依据及因果关系证明，若其无法提供，可申请法院驳回诉求。
2. 反制策略：若保险公司存在过错（如未及时理赔），可主张其承担部分间接损失。
3. 调解空间：在诉讼中可提出“一次性赔偿”方案，避免长期纠纷。

提示：具体答辩策略需结合案件细节（如侵权类型、损失类型、合同条款）制定，建议提供更多案情信息以便进一步分析。