关于产品连带责任的鉴定，这是一个涉及法律责任划分的重要问题，需要从多个方面进行综合考量。以下是我为您详细梳理的鉴定步骤和要点：

一、明确因果关系

首先，要确定各责任人的行为与损害结果之间是否存在因果关系。这是认定连带责任的基础。例如，如果消费者因使用了存在质量问题的产品而遭受损害，那么需要查明该产品的生产者、销售者等各环节责任人的行为是否与损害结果有直接或间接的关联。

• 生产者责任：如果产品缺陷是由生产者造成的，如设计缺陷、制造缺陷等，那么生产者通常需要承担主要责任。
• 销售者责任：如果销售者明知产品存在质量问题而仍然销售，或者因疏忽未尽到合理的注意义务（如未进行必要的质量检查），那么销售者也可能需要承担连带责任。

二、考量主观过错

除了因果关系外，还需要考量各责任人在主观方面是否存在过错。过错包括故意和过失两种形式。

• 故意：如生产者明知产品存在缺陷而故意生产、销售，或者销售者明知产品有问题而故意销售。
• 过失：如生产者或销售者因疏忽大意而未能发现产品存在的问题，或者未尽到合理的注意义务。

三、判断责任性质和范围

在明确了因果关系和主观过错后，接下来需要判断责任的性质和范围。这通常依据法律规定和具体情形来确定。

• 法律规定：如《民法典》等法律法规对连带责任有明确规定的，应依照法律规定执行。
• 具体情形：在法律没有明确规定的情况下，需要根据具体情形来判断各责任人应承担的责任比例。这通常考虑各责任人的过错程度、行为对损害结果的贡献大小等因素。

四、参考案例和司法实践

在鉴定产品连带责任时，还可以参考类似的案例和司法实践。这有助于更准确地理解法律适用和责任划分。

• 类似案例：查找与当前案件相似的案例，分析法院在类似情况下的判决结果和理由。
• 司法实践：了解当前司法实践中对产品连带责任的认定标准和趋势。

五、具体应用示例

以您提供的示例为例：小朱从超市购买了由小胡公司生产的食品，食用后身体不适住院。经检测，该食品存在质量问题。超市负责人小李表示，进货时未严格审核食品质量。小胡公司称已按正常流程生产。

• 因果关系：小胡公司生产的食品有质量问题致小朱受损，超市未严格审核进货质量也促成了结果，二者行为与损害结果存在因果关系。
• 主观过错：小胡公司若生产中未尽注意义务有过错，超市明知未严格审核可能有问题仍销售也有过错。
• 责任划分：应依据法律规定和具体情形确定责任比例，一般小胡公司作为生产者承担主要责任，超市在其过错范围内担责。

综上所述，产品连带责任的鉴定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑因果关系、主观过错、责任性质和范围等多个因素。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。