关于打架时叫朋友去发生的事故责任划分，需根据具体情况分析，但总体原则是：参与者均可能承担相应责任，组织者或教唆者可能承担更重责任。以下从不同角度详细分析：

1. 直接参与打架者的责任

• 法律基础：根据《民法典》侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。打架行为直接侵犯他人健康权，参与者均可能被认定为共同侵权人。
• 责任形式：
  • 共同侵权：若多人共同实施打架行为，导致他人受伤，可能被认定为共同侵权，需承担连带责任。即受害者可要求任一参与者赔偿全部损失，参与者内部再按过错比例分担。
  • 单独侵权：若能证明某人的行为独立导致伤害（如单独击打要害部位），则该人可能承担主要或全部责任。
• 示例：A与B打架，A叫来C、D帮忙。若C、D直接参与殴打，导致B受伤，则A、C、D可能承担连带责任。

2. 组织者或教唆者的责任

• 法律基础：根据《民法典》第1169条，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。若组织者（如A）主动召集朋友参与打架，可能被认定为教唆者或帮助者。
• 责任加重情形：
  • 组织者责任：若组织者不仅召集人员，还提供工具、策划行动，可能被认定为“主犯”，承担更重责任。
  • 教唆未成年人：若教唆、帮助无民事行为能力人或限制民事行为能力人实施侵权行为，组织者需承担全部责任。
• 示例：A为报复B，召集C、D并分发棍棒，指挥他们殴打B。此时A可能被认定为组织者，承担比C、D更重的责任。

3. 未直接动手者的责任

• 法律边界：若朋友仅被叫到现场，但未参与打架或未提供帮助（如未劝阻、未提供工具），一般不承担责任。
• 例外情形：
  • 现场助威：若朋友在现场呐喊助威、威胁受害者，可能被认定为“精神帮助”，承担连带责任。
  • 事后协助：若朋友事后帮助逃避处罚（如藏匿凶器、作伪证），可能构成包庇罪或其他犯罪。
• 示例：A叫C到现场，C仅站在一旁未动手，也未语言威胁。若B受伤，C一般不承担责任。

4. 刑事责任风险

• 故意伤害罪：若打架导致他人轻伤以上后果，参与者可能构成故意伤害罪。根据《刑法》第234条，轻伤处3年以下有期徒刑，重伤处3-10年有期徒刑。
• 共同犯罪：若多人共同实施故意伤害行为，可能被认定为共同犯罪，组织者、主犯从重处罚。
• 示例：A、C、D共同殴打B致B重伤，三人可能均被以故意伤害罪追究刑事责任，A作为组织者可能被从重处罚。

5. 法律建议

• 立即止损：若已涉及打架事件，应立即停止行为，避免伤害扩大。
• 保留证据：现场视频、证人证言、医疗记录等是划分责任的关键证据。
• 主动担责：若自身有过错，应主动协商赔偿，避免刑事风险。
• 咨询律师：责任划分需结合具体情节（如谁先动手、伤害程度、工具使用等），建议直接向我咨询，提供详细案情后分析。

总结：打架时叫朋友去，若朋友参与打架或提供帮助，组织者与参与者均可能承担民事连带责任；若导致轻伤以上后果，还可能涉及刑事责任。责任大小需根据具体行为、过错程度、伤害后果综合判断。如有进一步疑问，可直接向我提供案情细节，我会为您详细分析。