从轻减轻并非都是减刑，它们是两个不同的法律概念。下面我将从定义、发生阶段、法律依据以及实际意义等多个角度为您详细解释。

1. 定义上的区别：

   • 从轻处罚：是指在法定刑幅度内，法院根据犯罪嫌疑人或被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及是否存在自首、立功等法定或酌定情节，选择判处相对较轻的刑种或刑期。它关注的是量刑时的相对轻重。
   • 减刑：则是指对已经被判处刑罚并且正在执行刑罚的犯罪分子，根据其在执行期间的悔罪表现、遵守监规、接受教育改造以及是否有立功表现等情况，由执行机关报请法院裁定减少其原判刑罚的执行期限。它关注的是刑罚执行过程中的动态调整。

2. 发生阶段的不同：

   • 从轻处罚主要发生在法院的审判阶段，是确定被告人应受刑罚轻重的重要环节。在这个阶段，法院会综合考虑各种因素，以决定对被告人判处何种刑罚。
   • 减刑则主要发生在刑罚执行阶段。当犯罪分子在服刑期间表现出悔罪态度、遵守监规、接受教育改造或有立功表现时，执行机关会报请法院裁定减少其原判刑罚的执行期限。

3. 法律依据的差异：

   • 从轻处罚的法律依据主要在于《刑法》中明确规定的多种可以从轻处罚的情节。这些情节为法院在量刑时提供了明确的法律依据。
   • 减刑的法律依据则在于《刑法》第七十八条，该条款详细规定了减刑的条件、程序和幅度，确保了减刑制度的规范性和公正性。

4. 实际意义的区别：

   • 从轻处罚体现了我国刑法宽严相济的刑事政策，鼓励犯罪分子认罪悔罪。通过从轻处罚，法院可以给予犯罪分子一个相对较轻的刑罚，从而为其后续的改造和回归社会奠定基础。
   • 减刑制度则不仅激励犯罪分子积极改造、悔过自新，还体现了我国刑法对人权的尊重和保障。通过减刑，犯罪分子可以在服刑期间表现出良好的悔罪态度和改造效果，从而获得减少刑罚执行期限的机会。

举例说明： 假设某人因犯罪被法院判处有期徒刑五年。在审判阶段，法院考虑其犯罪情节较轻、认罪态度好且有自首情节，因此决定从轻处罚，判处其有期徒刑四年。这是从轻处罚的体现。而在服刑期间，该犯罪分子表现良好，遵守监规、接受教育改造并有立功表现，执行机关因此报请法院裁定减少其刑罚执行期限一年。这就是减刑的体现。

综上所述，从轻减轻并非都是减刑。它们在定义、发生阶段、法律依据以及实际意义等方面都存在明显的区别。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。