结论是：问别人要银行卡但不用于犯罪活动，一般情况下不构成犯罪，但可能涉及行政处罚或民事责任，具体需结合行为目的、方式及后果综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、不构成犯罪的情形

1. 无犯罪故意且未实施帮助行为
   若您仅是“询问”他人是否愿意出借银行卡，但未实际获取或使用银行卡，且无证据证明您明知他人将利用该卡实施犯罪（如诈骗、洗钱等），则不构成犯罪。根据《刑法》原则，犯罪需同时满足主观故意和客观行为，两者缺一不可。

2. 出借目的合法且未获利
   即使您实际获得了银行卡，但若出借目的是为了合法用途（如朋友临时转账、代收工资等），且您未从中获取任何利益（如报酬、分成），同时未参与后续可能涉及的违法活动，通常不构成犯罪。但需注意，出借银行卡本身可能违反《反电信网络诈骗法》第三十一条，即使不构成犯罪，也可能面临行政处罚。

二、可能构成犯罪的情形

1. 明知他人实施犯罪仍出借银行卡
   若您明知他人将利用您的银行卡实施诈骗、洗钱等犯罪活动，仍出借银行卡，则可能构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）。根据《刑法》第二百八十七条之二，帮信罪的构成要件包括：
   
   • 主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪；
     
   • 客观上提供了技术支持或帮助（如出借银行卡、支付账户等）；
     
   • 情节严重（如支付结算金额≥20万元，或违法所得≥1万元）。
     

案例参考：若您出借的银行卡被用于接收并转移电信诈骗资金，且您明知该资金来源非法，即使未从中获利，也可能因“明知”要件被追究刑事责任。

1. 出借银行卡导致严重后果
   若您的出借行为直接导致他人财产损失（如银行卡被用于诈骗），且您存在过错（如未尽到合理审查义务），虽不构成刑事犯罪，但可能承担民事赔偿责任。根据《民法典》第一千一百六十五条，侵权责任需满足过错、违法行为、损害后果、因果关系四个要件。若法院认定您的出借行为与损害后果存在因果关系，您可能需赔偿部分损失。

三、法律风险防范建议

1. 严格审查出借用途
   若他人向您借用银行卡，务必要求其说明具体用途，并留存书面证据（如借条、用途说明）。若用途涉及可疑交易（如大额转账、频繁交易），应坚决拒绝。

2. 避免获利行为
   切勿因小利出借银行卡，即使对方承诺给予报酬，也可能因“牟利”要件被认定为帮信罪。

3. 及时挂失并报警
   若已出借银行卡且发现被用于违法活动，应立即挂失银行卡并报警，切断与后续非法行为的关联，降低法律风险。

四、行政处罚与民事责任

1. 行政处罚
   根据《反电信网络诈骗法》第四十四条，非法出借银行卡的，由公安机关处违法所得一倍以上十倍以下罚款，没有违法所得或违法所得不足二万元的，处二十万元以下罚款；情节严重的，并处十五日以下拘留。

2. 民事责任
   若您的出借行为导致他人财产损失，法院可能根据过错程度判决您承担部分赔偿责任。例如，若您出借的银行卡被用于诈骗，且您未尽到合理审查义务，可能需赔偿被害人部分损失。

总结：问别人要银行卡本身不直接构成犯罪，但需严格审查用途、避免获利行为，并及时采取防范措施。若涉及可疑交易或明知他人实施犯罪仍出借，则可能面临刑事追责。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。