申请强制执行是否包括调解后再次借的钱，需分情况讨论：

1. 若调解后再次借款有合法有效的借款合同或证据

• 结论：该笔借款可纳入强制执行范围。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，强制执行的对象是债务人未履行的生效法律文书确定的义务。若调解后再次借款形成新的债权债务关系，且债权人能提供借款合同、转账记录、借条等证据，法院可依法对该笔借款强制执行。
• 举例：甲与乙调解后，乙又向甲借款5万元并签订合同。若乙未还款，甲可凭合同起诉并申请强制执行，法院会查询乙的财产（如银行账户、房产等）并采取冻结、划拨、查封等措施。

2. 若调解后再次借款无合法证据或存在争议

• 结论：该笔借款可能无法直接纳入强制执行范围。
• 分析：若债权人无法证明借款事实（如无书面合同、转账记录模糊、债务人否认借款等），法院可能以“证据不足”为由不予执行。此时，债权人需先通过诉讼确认债权，再申请强制执行。
• 举例：甲称乙调解后又借了3万元，但仅有口头约定且无转账记录。乙否认借款。此时，甲需先起诉乙要求还款，若法院判决支持，再申请强制执行。

3. 特殊情形：调解协议是否涵盖后续借款

• 结论：若调解协议明确约定“后续借款一并处理”，则可纳入执行；否则需另行起诉。
• 分析：调解协议是双方自愿达成的解决纠纷的文书。若协议中明确约定“双方所有债权债务（包括未来借款）均以此协议为准”，则后续借款可视为协议的一部分，直接申请执行。但实践中，此类约定较少，需具体审查协议内容。
• 举例：甲与乙调解时约定“本协议生效后，双方所有借款（包括未来借款）均按此协议执行”。后乙又借了2万元未还，甲可直接申请执行该2万元。

法律建议

1. 保留证据：无论是调解前还是调解后的借款，务必保留借款合同、转账记录、聊天记录等证据，以便后续维权。
2. 及时起诉：若债务人未履行还款义务，尽快起诉并申请财产保全，防止债务人转移财产。
3. 审查调解协议：签订调解协议时，可明确约定“后续借款处理方式”，避免争议。

若有具体案件或证据材料，可直接向我咨询，我会结合案情详细分析。