被安置人分别签署购房协议，一般不能直接视为分家协议。以下从不同角度为您详细分析：
一、购房协议与分家协议的本质区别
- 购房协议：主要是关于房屋买卖的约定，包括房屋的价格、付款方式、交付时间等条款，其核心目的是完成房屋所有权的转移。
- 分家协议：则是对家庭共有财产进行分割的协议，可能涉及房屋、存款、家具等财产的分配，以及家庭成员之间权利义务的重新安排。其核心目的是明确家庭成员之间的财产关系和责任。
二、购房协议能否视为分家协议的考量因素
协议内容：
- 如果购房协议中仅包含了房屋买卖的相关条款，没有涉及家庭共有财产的分割或家庭成员之间权利义务的重新安排，那么该协议显然不能视为分家协议。
- 如果购房协议中除了房屋买卖条款外，还包含了家庭共有财产的分割方案、家庭成员之间的赡养义务等条款，且这些条款是家庭成员之间协商一致的结果，那么该协议可能具有一定的分家协议性质。但即便如此，也需要根据具体情况来判断其是否完全符合分家协议的法律特征。
协议目的：
- 购房协议的目的主要是完成房屋买卖交易，而分家协议的目的则是分割家庭共有财产和明确家庭成员之间的权利义务。如果协议的目的主要是为了完成房屋买卖，而非分割家庭财产或明确家庭成员之间的权利义务，那么该协议不能视为分家协议。
法律效果：
- 购房协议主要产生房屋买卖的法律效果，即房屋所有权的转移。而分家协议则可能产生财产分割、债务承担、赡养义务等多种法律效果。如果协议的法律效果主要是房屋买卖，而非其他与分家相关的法律效果，那么该协议不能视为分家协议。
三、实际案例中的判断
在实际案例中，法院通常会根据协议的具体内容、目的和法律效果来判断其是否属于分家协议。如果协议中仅包含了房屋买卖的相关条款，且没有涉及家庭共有财产的分割或家庭成员之间权利义务的重新安排，那么法院通常会认定该协议为购房协议，而非分家协议。
四、建议
- 明确协议性质：在签署任何协议之前，应明确协议的性质和目的。如果希望协议具有分家协议的性质，应在协议中明确包含家庭共有财产的分割方案、家庭成员之间的权利义务等条款。
- 咨询专业律师：由于分家协议和购房协议在法律上具有不同的性质和效果，因此在签署相关协议之前，建议咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性。
如果您在房屋买卖或分家协议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。