违法条款本身可以作为仲裁证据，但其证明力及对仲裁结果的影响需结合具体情况分析。以下从不同角度为您详细说明：

一、违法条款作为证据的合法性

1. 证据资格
   根据《仲裁法》及相关证据规则，只要违法条款与案件争议事实具有关联性，且收集程序合法（如双方协商过程中形成的书面材料），即可作为仲裁证据提交。例如，合同中约定的违法利息条款，虽因违反《民法典》关于利率上限的规定而无效，但该条款的存在能证明双方曾对利息达成合意，可作为主张实际利息的参考。

2. 证明目的限制
   违法条款通常用于证明合同订立时的真实意思表示、履行情况或违约责任，而非直接作为主张权利的依据。例如，若合同中约定“乙方违约需支付合同金额200%的违约金”，该条款因显失公平可能被调整，但乙方违约的事实仍可通过该条款证明。

二、违法条款对仲裁协议效力的影响

1. 仲裁协议独立性原则
   根据《仲裁法》第19条，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。因此，即使合同整体违法无效，双方仍可依据仲裁条款申请仲裁，违法条款本身不影响仲裁程序的启动。

2. 例外情形

   • 合同整体违法无效：若合同因损害社会公共利益（如赌博合同）被认定无效，基于该合同产生的仲裁协议可能因缺乏合法基础而无效。
     
   • 仲裁条款违法：若仲裁条款本身违反法律强制性规定（如约定境外仲裁机构管辖境内争议，但未履行审批手续），则该条款无效，当事人需通过诉讼解决争议。

三、违法条款在仲裁中的实际作用

1. 合同部分违法时的处理
   若合同仅部分条款违法（如违约金过高），其他合法部分的仲裁条款仍有效。仲裁庭会：

   • 认定违法条款无效；
     
   • 依据合法条款及公平原则调整双方权利义务。
     例如：合同约定“逾期付款按日5%支付违约金”，仲裁庭可能调整为按LPR的1.5倍计算。

2. 可撤销合同中的仲裁条款效力
   若合同因欺诈、胁迫等可撤销情形签订，在合同被撤销前，仲裁条款通常有效。当事人可依据仲裁条款申请仲裁，请求撤销合同或主张损害赔偿。

四、实务建议

1. 提交证据时的注意事项

   • 明确违法条款的证明目的（如证明合同订立过程、履行情况）；
     
   • 避免将违法条款作为主张权利的直接依据；
     
   • 结合其他合法证据（如转账记录、沟通记录）形成证据链。

2. 应对对方提交违法条款的策略

   • 主张违法条款无效，并要求仲裁庭不予采信；
     
   • 若违法条款影响仲裁协议效力，可申请法院认定仲裁协议无效，转而诉讼解决。

总结：违法条款可作为仲裁证据，但其证明力需结合合同效力、仲裁协议独立性等因素综合判断。建议您在仲裁前梳理合同条款，明确违法条款的具体影响，必要时咨询专业律师制定应对方案。如有进一步疑问，欢迎随时向我提问。