加快的视频在符合一定条件下可以作为证据使用，但需谨慎对待其证明力。以下从不同角度为您详细分析：

1. 视频作为证据的合法性基础

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需满足真实性、关联性、合法性三要素。加快的视频若未篡改原始内容（如仅调整播放速度而未剪辑、拼接或修改画面），且能反映案件事实（如合同签订过程、纠纷发生场景），则可能被认定为合法证据。但需注意：

• 若加快导致关键信息丢失或歪曲（如模糊了合同条款、掩盖了对方真实意思表示），则可能因真实性存疑被排除。
• 若视频来源非法（如未经同意偷录、侵犯隐私），即使内容真实，也可能因合法性瑕疵被否定。

2. 加快视频的证明力限制

即使视频合法，其证明力可能因以下因素被削弱：

• 速度调整可能影响事实判断：例如，加快的谈判视频可能掩盖对方犹豫、反对等真实态度，导致法院对合同效力的认定产生偏差。
• 对方抗辩风险：对方可能主张“视频速度过快导致无法看清内容”，要求提供原始速度视频或申请司法鉴定。
• 技术手段验证：法院可能要求对视频进行技术鉴定，确认是否经过剪辑或加速处理。若鉴定结果显示视频被篡改，则可能直接否定其证据效力。

3. 实务建议：如何合法、有效地使用加快视频

• 保留原始视频：务必保存未加速的原始文件，以备对方质疑时提供对比。
• 明确加速目的：在提交证据时，需说明加速的原因（如节省庭审时间、突出关键环节），并确保加速不改变事实本质。
• 配合其他证据：视频证据通常需与其他书面证据（如合同、聊天记录）或证人证言相互印证，形成完整证据链。
• 提前质证准备：若对方对视频提出异议，需在庭审前准备技术鉴定申请或专家意见，证明视频未被篡改。

4. 特殊情形：加速视频被完全排除的情况

• 合同纠纷中：若视频涉及合同签订过程，加速导致无法看清签字、盖章等关键行为，可能被认定为“关键事实不清”。
• 侵权纠纷中：若视频用于证明侵权行为（如打人、毁损财物），加速可能掩盖侵权力度、后果等细节，导致赔偿金额认定困难。

总结：加快的视频并非绝对不能作为证据，但需严格满足真实性、关联性、合法性要求，且需谨慎评估其证明力。建议您在提交前咨询专业律师，对视频内容进行预审，必要时通过公证、鉴定等方式固定证据效力。若有具体案件或视频内容需分析，可直接向我提供细节，我将进一步为您评估风险。