聘请法律顾问后，打官司是否还需要再请律师，取决于具体案件的性质、复杂程度以及法律顾问的专业能力和服务范围。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律顾问的服务范围与能力

• 常规法律事务：如果法律顾问的服务范围涵盖诉讼代理，且其具备处理相关案件的专业能力（如合同纠纷、债权债务等），则通常无需再单独聘请律师。法律顾问可以全程代理诉讼，包括起诉、应诉、证据收集、庭审辩论等。
• 专业领域限制：若案件涉及复杂法律问题（如刑事辩护、知识产权、行政诉讼等），而法律顾问的专业领域不涵盖此类案件，则建议另行聘请专业律师。例如，刑事案件需要律师具备刑事辩护经验，而行政诉讼则需熟悉行政法规和程序。

2. 案件复杂程度

• 简单案件：对于事实清楚、法律关系简单的案件（如小额债务纠纷、简单合同违约等），法律顾问通常可以独立处理，无需额外聘请律师。
• 复杂案件：若案件涉及多方当事人、大量证据、专业鉴定或跨领域法律问题（如医疗纠纷、建设工程纠纷等），则建议委托专业律师。此类案件需要律师具备更深入的专业知识和诉讼经验。

3. 法律顾问的参与方式

• 全程代理：若法律顾问同意全程代理诉讼，并签订委托代理合同，则无需再聘请律师。法律顾问将作为诉讼代理人参与庭审。
• 咨询辅助：若法律顾问仅提供法律咨询或文书审查服务，而不参与庭审，则仍需聘请律师代理诉讼。例如，法律顾问可以协助起草起诉状、答辩状，但无法出庭辩论。

4. 成本与效率考量

• 成本：聘请法律顾问通常按年费或项目制收费，而律师代理诉讼则按标的额或小时收费。若案件简单，法律顾问代理可能更经济；若案件复杂，单独聘请律师可能更高效。
• 效率：专业律师通常更熟悉庭审流程和策略，能够更快推进案件。若法律顾问同时处理多个案件，可能无法投入足够精力。

5. 法律建议

• 明确需求：在聘请法律顾问前，应明确其服务范围是否包括诉讼代理，以及是否涵盖您可能涉及的案件类型。
• 补充专业力量：若法律顾问无法满足诉讼需求，可与其协商推荐专业律师，或自行联系擅长相关领域的律师。
• 合同约定：在签订法律顾问合同时，可约定诉讼代理的附加条款，明确在特定情况下法律顾问需协助聘请律师或直接代理。

示例说明

• 案例1：某公司聘请法律顾问处理日常合同审查，后因合同纠纷被起诉。若法律顾问具备民事诉讼经验，且合同中约定其可代理诉讼，则无需再请律师。
• 案例2：个人因涉嫌犯罪被刑事拘留，其法律顾问主要擅长商事法律，此时应另行聘请刑事辩护律师。

结论：聘请法律顾问后是否需要再请律师，需结合法律顾问的服务能力、案件性质和复杂程度综合判断。若法律顾问能够胜任且合同明确约定，则无需额外聘请；若案件超出其能力范围，则应及时补充专业律师。如有具体案件或需求，可直接向我咨询，我将根据实际情况提供详细建议。