律师去外地开庭是否额外收费，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 若委托代理合同中明确规定了差旅费（包括去外地开庭的交通、住宿等费用）的承担方，则应按照合同约定执行。例如，合同可能约定由委托人承担，也可能约定由律师事务所承担，或者双方按一定比例分担。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。因此，合同中的约定应作为首要依据。

2. 无合同约定时的处理：

   • 若委托代理合同未对差旅费作出明确约定，则法律一般无强制要求哪方承担。此时，差旅费可能被视为律师事务所的必要成本，由律所承担；但也有当事人愿意承担这部分费用，以体现对律师工作的支持和尊重。
   • 实践做法：在实际操作中，律师事务所和当事人通常会通过协商来解决差旅费的承担问题。如果协商不成，可能会从公平合理及案件实际情况等多方面综合考量确定承担方。例如，在后续的合作中，如果案件有新的进展涉及到再次异地开庭，路费承担又该如何界定，这些情况都需要具体问题具体分析。

3. 特定案件的特殊规定：

   • 在一些特定案件中，如法律援助案件，差旅费等必要开支通常由法律援助机构承担。这是为了保障经济困难或特殊案件的当事人能够获得必要的法律服务。
   • 法院决定：在某些情况下，法院可能基于公平原则等，酌情判定差旅费的承担方。例如，当事人经济确有困难且案件情况特殊时，法院可能要求对方承担部分或全部差旅费。

建议：

• 在委托律师前，应与律师事务所就差旅费等费用问题进行明确约定，并写入委托代理合同中，以避免后续产生纠纷。
• 如果合同未作约定，且双方无法就差旅费承担问题达成一致意见，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

后续思考：

• 当事人在选择律师事务所时，除了考虑律师的专业能力和经验外，还应关注律师事务所的收费标准和费用承担方式，以确保自己的权益得到保障。
• 律师事务所也应加强内部管理，规范收费行为，提高服务质量，以赢得当事人的信任和认可。

如有任何关于律师收费或合同纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。