关于“低于59.7中标是否合法”的问题，需要分情况讨论，结论如下：

1. 若59.7为招标文件明确设定的最低限价，且投标报价低于此限价，则中标不合法。

   • 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人可以在招标文件中设定最高投标限价或最低投标限价。若设定了最低投标限价，投标人的报价不得低于该限价，否则其投标将被视为无效。
   • 法律后果：若投标人报价低于最低限价而中标，该中标结果将被认定为无效，招标人需重新组织招标或选择其他合规的投标人。

2. 若59.7并非招标文件设定的最低限价，而是其他参考数值（如平均价、市场价等），则中标合法性需结合其他因素判断。

   • 法律背景：在未设定最低投标限价的情况下，投标人的报价是其自主决定的商业行为。只要投标文件符合招标文件的其他要求（如资质、技术方案等），且报价未低于成本价（即投标人能够覆盖其成本并获得合理利润的价格），则中标是合法的。
   • 判断要点：
     • 报价合理性：需评估报价是否低于成本价，这通常需要通过专业机构进行成本分析或参考行业平均水平。
     • 招标文件要求：需确认投标文件是否完全符合招标文件的所有要求，包括但不限于资质、技术方案、交货期等。
     • 公平竞争原则：需确保招标过程遵循公平、公正、公开的原则，未出现串通投标、弄虚作假等违法行为。

3. 特殊情况：若招标项目涉及国家安全、社会公共利益或采用特殊招标方式（如两阶段招标、谈判招标等），中标合法性可能受特殊规则约束。

   • 法律背景：对于涉及国家安全、社会公共利益的项目，或采用特殊招标方式的项目，招标人可能设定特殊的评标标准或中标条件。这些条件可能包括但不限于技术先进性、售后服务保障、项目经验等。
   • 判断要点：需仔细审查招标文件中的特殊规则，并确认投标文件是否符合这些规则的要求。

建议与后续行动：

• 核实招标文件：首先，您应核实招标文件中是否明确设定了最低投标限价，并确认59.7是否为此限价。
• 评估报价合理性：若未设定最低限价，您应评估报价是否低于成本价，并考虑是否需要请求专业机构进行成本分析。
• 审查投标文件：全面审查投标文件是否符合招标文件的所有要求，包括资质、技术方案、交货期等。
• 咨询专业意见：若您对中标合法性存在疑虑，建议咨询具有相关经验的律师或招标代理机构，以获取更专业的法律意见。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。