编制聘用合同与劳动合同存在多方面的区别，具体如下：

1. 合同本身的法律性质不同

   • 编制聘用合同调整的是政府对公共组织及其工作人员的人事管理行为和工作人员行为规范，它属于公法调整范畴。这类合同通常与事业单位相关，涉及公共利益和社会服务。
   • 劳动合同则规范的是企业与劳动者之间的劳动关系，属于私法调整范畴。它主要关注企业与员工之间的权利和义务，以及工作条件和报酬等。

2. 合同主体的权利义务关系不同

   • 在编制聘用合同中，事业单位及其工作人员需要履行一定的公益责任或义务。这种合同在实际履行中，权利与义务常常发生不对等。国家有权要求事业单位工作人员必须履行一定的公益性责任和义务，且这种要求具有强制性。
   • 劳动合同则是纯粹的民事合同，合同中所规定的权利与义务对当事人来讲基本上是平等的。它强调契约的自由性、合意性，一般不会发生不确定的权利或义务关系。

3. 争议处理时审查的内容有所不同

   • 在涉及编制聘用合同的人事争议时，对事业单位当事人权利与义务的审查，不仅要以合同规定为依据，在某些情况下，还要对其“特别权利关系”进行审查。
   • 对于劳动合同争议，审查则主要围绕合同条款和双方的实际履行情况进行，通常不需要审查“特别权利关系”。

4. 合同中用人单位的主体权利不同

   • 企业在与劳动者签订劳动合同时具有较为完整的主体权利，包括招聘、解雇、薪酬设定等。
   • 事业单位在与个人签订编制聘用合同时，虽然表面上看具有完整的主体权利，但实际上这种权利是不完整的。例如，在招聘环节，事业单位需要受到政府编制和程序的限制；在薪酬设定上，也需要受到政府财政的控制。

5. 用工招聘方式与合同期限特点不同

   • 劳动合同的签订没有严格的程序性要求，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
   • 编制聘用合同关系的建立则有着严格的招聘程序要求，包括公布岗位、应聘申请、资格初审、考试或考核、集体讨论确定受聘人员等步骤。此外，编制聘用合同的期限特点也与劳动合同有所不同，如分为短期、中长期和以完成一定工作为期限的合同。

6. 保障性合同签订条件与违约责任规定不同

   • 对于劳动合同而言，若要签订无固定期限的劳动合同，需要满足一定的条件，如劳动者在该用人单位连续工作满十年等。
   • 对于编制聘用合同而言，若要想签订期限至退休的聘用合同，受聘人员需要满足在本单位工作已满25年或者连续工龄已满10年且年龄距国家规定的退休年龄已不足10年的条件。在违约责任方面，两者也有不同的规定。例如，劳动合同中劳动者违反服务期约定的需要支付违约金，而编制聘用合同中违约金数额则由双方当事人在合同中自行约定。

总结与建议： 编制聘用合同与劳动合同在法律性质、主体权利义务、争议处理、用工招聘方式、合同期限特点以及保障性合同签订条件与违约责任规定等方面均存在显著差异。在签订或处理相关合同时，应充分了解并考虑这些差异，以确保合同的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。