关于刑事案件中司法鉴定人如实作证的法律规定，核心要点在于司法鉴定人负有如实作证的法定义务，违反该义务可能承担法律责任。以下从法律规范、义务来源、法律责任三个角度展开分析：
1. 法律规范依据
- 《刑事诉讼法》第50条：明确规定“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查”。司法鉴定人作为“了解案情的公民”，其作证行为受此约束。
- 《司法鉴定程序通则》第4条：要求司法鉴定机构和司法鉴定人“依法独立、客观、公正地进行鉴定”，并“对作出的司法鉴定意见负责”。其中“客观”即要求如实作证。
- 《刑法》第305条（伪证罪）：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。该条款直接规定了鉴定人如实作证的刑事责任。
2. 义务来源
- 法定职责：司法鉴定人接受委托后，需基于专业知识对专门性问题出具鉴定意见，其结论直接影响案件事实认定，因此必须如实反映鉴定过程和结果。
- 程序要求：鉴定人需在法庭上接受控辩双方质证（《刑事诉讼法》第192条），如实回答与鉴定有关的问题，隐瞒或虚假陈述将破坏诉讼公正。
3. 法律责任
- 行政责任：若鉴定人违反程序规定（如未如实记录鉴定过程），可能被司法行政部门警告、暂停执业或吊销资格（《司法鉴定人登记管理办法》第30条）。
- 刑事责任：如故意出具虚假鉴定意见，构成伪证罪；若因过失导致鉴定错误，可能涉及玩忽职守（需结合具体情节判断）。
- 民事赔偿：因虚假鉴定导致当事人损失的，可能承担侵权赔偿责任（《民法典》第1165条）。
实务建议
若您遇到司法鉴定人未如实作证的情况，可：
- 向办案机关提出异议：要求重新鉴定或补充质证；
- 投诉至司法行政部门：举报鉴定人违规行为；
- 申请法律监督：通过检察院对鉴定程序进行审查。
如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。