被确认无效的合同，在特定条件下仍然具备证明效力。下面我将从证据的关联性、合法性和真实性三个关键要素出发，详细解释无效合同为何以及如何具备证明效力。

1. 关联性

无效合同虽然不具有法律效力，即不能按照合同约定的内容产生、变更或消灭民事法律关系，但它往往能反映双方最初的合意、交易意图等关键信息。在涉及合同纠纷的案件中，双方可能围绕合同履行、违约责任等产生争议。此时，即便合同被认定无效，它依然与案件待证事实存在紧密联系，可以作为认定相关事实的依据。例如，在一份无效的买卖合同中，虽然合同因违反法律强制性规定而无效，但合同中关于货物规格、数量的描述，仍然可以作为判断双方交易意图和实际履行情况的证据。

2. 合法性

证据的合法性要求证据的取得方式必须合法，不存在以非法手段获取的情形。对于无效合同而言，只要其取得方式合法，就符合证据合法性要求。这意味着，即便合同本身无效，也不影响其作为证据在形式上的合法性。例如，双方通过正常谈判、签署程序形成的无效合同，其文本本身可以作为证据使用，因为其取得方式并未违反法律规定。

3. 真实性

真实性是证据的基本属性之一，要求证据内容必须是双方真实意思表示形成，非伪造、变造。对于无效合同而言，只要其内容真实反映了双方的交易意图和合意，就具备真实性这一证据属性。例如，一份因违反公序良俗而无效的合同，如果其内容确实是双方真实意思表示，且未经过伪造或变造，那么它仍然可以作为证据使用，以证明双方在某个时间点的真实想法和交易安排。

证明力大小的判断

虽然无效合同在特定条件下具备证明效力，但其证明力大小需由法庭根据案件具体情况，结合其他证据综合判断认定。法庭会考虑无效合同与案件待证事实的关联程度、合同内容的真实性和可靠性、以及是否存在其他更直接、更有力的证据等因素，来综合评估无效合同的证明力。

总结与建议：

• 如果您手中有被确认无效的合同，且该合同与案件待证事实存在关联，取得方式合法，内容真实，那么它仍然可以作为证据使用。
• 在使用无效合同作为证据时，建议您注意收集其他相关证据，以形成完整的证据链，提高证明力。
• 如果您对无效合同的证明效力或如何使用无效合同作为证据存在疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。