末执行判决把资产抵押去借款，是否构成财产转移，需分情况讨论：

1. 若抵押借款行为具有合法性与合理性，且无逃避执行意图，则不构成财产转移：

   • 在正常的商业活动中，债务人可能因经营需要，将资产抵押以获取借款。只要这种抵押行为是基于真实的交易背景，借款用途合法，且债务人没有逃避法院判决执行的意图，那么这种行为就不应被视为财产转移。
   • 例如，债务人因企业扩张需要资金，将部分资产抵押给银行以获取贷款，且该贷款确实用于企业扩张，那么这种行为就是合法的商业行为，不构成财产转移。

2. 若抵押借款行为存在逃避执行意图，或抵押行为导致判决无法执行，则可能构成财产转移：

   • 如果债务人在明知有未执行判决的情况下，故意将资产抵押给关联方或以明显不合理的低价抵押，导致判决无法执行，那么这种行为就可能被视为财产转移。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被执行人恶意转移财产以逃避执行的，法院可以采取查封、扣押、冻结等强制执行措施，并可能对被执行人进行罚款、拘留等处罚。在极端情况下，如果转移财产的行为构成犯罪（如拒不执行判决、裁定罪），还可能被追究刑事责任。
   • 例如，债务人明知有巨额债务未清偿，却将名下房产以极低价格抵押给亲友，导致债权人无法通过执行程序实现债权，那么这种行为就可能构成财产转移。

法律建议：

• 对于债务人而言，应遵守法律法规，不得恶意转移财产以逃避执行。如果确实需要抵押资产以获取借款，应确保抵押行为的合法性与合理性，并保留相关证据以证明借款用途的合法性。
• 对于债权人而言，如果发现债务人有恶意转移财产的行为，应及时向法院申请采取强制执行措施，并可能通过法律途径追究债务人的法律责任。

可能后果：

• 如果债务人的抵押借款行为被认定为财产转移，除了可能面临法院的强制执行措施外，还可能被处以罚款、拘留等处罚。在构成犯罪的情况下，还可能被追究刑事责任。

因此，末执行判决把资产抵押去借款是否构成财产转移，需根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。