取保候审期间发现新证据，是否会被重新羁押（即“捉回去”），需分情况讨论，具体取决于新证据的性质、证明力以及所反映的犯罪情况和社会危险性。以下从不同角度为您详细分析：

1. 新证据表明存在重新羁押的法定情形

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若新证据证明犯罪嫌疑人存在以下情形之一，司法机关可决定对其重新羁押（逮捕）：

• 可能实施新的犯罪：例如，新证据显示犯罪嫌疑人在取保候审期间有策划或实施其他违法犯罪行为的迹象。
• 危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险：如新证据表明犯罪嫌疑人可能煽动暴力、泄露国家机密等。
• 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供：例如，新证据显示犯罪嫌疑人试图联系同案犯统一口径，或销毁关键物证。
• 有逃避侦查、起诉和审判的可能性：如犯罪嫌疑人隐匿身份、转移财产或准备外逃。

典型案例：小何因涉嫌盗窃罪被取保候审，期间警方发现其与同案犯密谋转移赃物，并试图伪造不在场证明。警方认为小何可能实施新的犯罪（如销赃），且有逃避侦查的危险，遂决定对其重新羁押。

2. 新证据不涉及严重情形，或无逮捕必要

若新证据虽证明犯罪嫌疑人有罪，但未达到上述严重程度，或综合判断无逮捕必要，司法机关通常不会重新羁押。常见情形包括：

• 犯罪情节轻微：如新证据显示犯罪嫌疑人的涉案金额较小，或属于从犯、初犯。
• 可能判处拘役、管制或独立适用附加刑：例如，新证据证明犯罪嫌疑人涉嫌的是轻罪，且无前科。
• 无社会危险性：如犯罪嫌疑人取保候审期间表现良好，积极配合调查，且无再次犯罪的可能。

典型案例：小张因涉嫌诈骗罪被取保候审，期间警方发现其曾参与另一起小额诈骗案。但小张主动退赃，且两起案件涉案金额均较低，司法机关认为其无社会危险性，未对其重新羁押。

3. 司法机关的综合考量

司法机关在决定是否重新羁押时，会综合评估以下因素：

• 新证据的证明力：证据是否确凿、充分，能否直接证明犯罪嫌疑人的违法犯罪行为。
• 犯罪情况：包括犯罪性质、情节、后果等。
• 社会危险性：犯罪嫌疑人是否可能继续危害社会，或干扰诉讼程序。
• 取保候审的保证方式：如保证人是否可靠，保证金是否足额。

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第81条：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。
• 《刑事诉讼法》第91条：公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

4. 您的应对建议

• 若您认为新证据不满足重新羁押条件：可向司法机关提出书面异议，说明理由（如证据不足、无社会危险性等），并申请听证。
• 若您被重新羁押：有权委托律师介入，律师可会见您了解案情，并向司法机关提交法律意见，争取变更强制措施（如取保候审）。
• 无论何种情况：均应积极配合调查，如实陈述事实，避免逃避或干扰诉讼程序，否则可能加重处罚。

总结：取保候审期间发现新证据，是否会被重新羁押无固定答案，需结合新证据的具体内容和司法机关的综合评估。若您或您的亲友面临此类情况，建议及时咨询专业律师，以便针对性地维护合法权益。