抵押物下落不明时，法院能否判决抵押权人优先受偿，需分情况讨论：
抵押物虽下落不明，但抵押权已依法设立且有效
- 在此情况下，抵押权人的优先受偿权并不因抵押物的物理状态（如下落不明）而丧失。法院在判决时，会依据抵押合同的约定以及相关法律规定，确认抵押权人的优先受偿地位。抵押权人仍有权就抵押物变卖、拍卖后的价款优先受偿。但需注意，若抵押物无法找回或价值大幅减损，抵押权人的实际受偿金额可能会受到影响。
抵押物下落不明，且存在可能导致抵押权无效或可撤销的情形
- 如果抵押物的下落不明是由于抵押人的故意行为（如隐藏、转移抵押物）或存在其他违法违规行为（如伪造抵押文件、未经合法程序设立抵押等），则可能导致抵押权无效或被撤销。在此情况下，法院可能不会判决抵押权人优先受偿，或者会判决撤销原有的抵押权设定。
抵押物下落不明，且抵押权人未尽到合理注意义务
- 抵押权人在设立抵押权时，有义务对抵押物进行合理的审查和评估。如果抵押物下落不明是由于抵押权人未尽到合理注意义务（如未对抵押物进行实地查验、未核实抵押物的权属情况等），则可能影响其优先受偿权的行使。法院在判决时，可能会考虑抵押权人的过错程度，并据此调整其受偿顺序或金额。
法律建议：
- 对于抵押权人而言，在设立抵押权时，应确保抵押物的权属清晰、价值合理，并尽到合理的注意义务。同时，应密切关注抵押物的状态，一旦发现抵押物有下落不明的风险，应及时采取措施（如向法院申请财产保全、提起诉讼等）以维护自己的合法权益。
- 对于抵押人而言，应遵守相关法律法规和合同约定，不得故意隐藏、转移抵押物或采取其他违法违规行为。否则，将可能面临法律责任和信用损失。
可能法律后果：
- 若法院判决抵押权人优先受偿，则抵押权人有权就抵押物变卖、拍卖后的价款优先受偿。若抵押物无法找回或价值减损，则抵押权人的实际受偿金额可能会受到影响。
- 若法院判决抵押权无效或可撤销，则抵押权人将失去优先受偿权，并可能面临其他法律责任和信用损失。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。