在认缴资金不到位的情况下，法院强制执行时一般是按总债务来执行，而非按比例执行。以下从不同角度为您详细分析：
法律责任角度
根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东应当按照其认缴的出资额对公司承担责任。当股东认缴资金不到位时，实际上是对公司债务的清偿能力产生了影响。在法律上，股东未履行或未全面履行出资义务，公司债权人有权要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这里的“未出资本息范围”通常指的是股东认缴而未实际缴纳的出资额及其可能产生的利息等，但并不意味着法院会按照这个未出资的比例来执行债务，而是在公司无法清偿债务时，股东需在其未出资的范围内承担责任，这往往涉及的是总债务中无法清偿的部分。
执行实践角度
在执行过程中，法院会首先审查公司的财产状况，包括已实缴的出资、公司资产等。如果公司财产不足以清偿债务，且存在股东认缴资金不到位的情况，法院会依法追加未履行出资义务的股东为被执行人，并要求其在未出资本息范围内承担责任。这里的“承担责任”并非按比例分担债务，而是在其未出资的范围内，对公司债务不能清偿的部分进行补充赔偿。也就是说，如果股东未出资的金额足够覆盖公司无法清偿的债务部分，那么该股东可能需要承担这部分的全部债务；如果未出资金额不足以覆盖，则股东在其未出资范围内承担责任后，剩余债务可能仍需由公司或其他责任主体承担。
特殊情况说明
虽然一般情况下法院是按总债务中无法清偿的部分来执行未履行出资义务的股东，但也存在一些特殊情况。例如，如果多个股东均存在认缴资金不到位的情况，且他们的未出资总额超过了公司无法清偿的债务总额，那么在实际执行中，可能会根据各股东的未出资比例来分配执行责任，但这并不是法律上的硬性规定，而是执行实践中的一种处理方式。另外，如果股东之间有特别的约定或者公司章程中有相关规定，也可能会影响执行的方式和结果。但这些特殊情况并不改变“法院强制执行时一般是按总债务来执行”这一基本原则。
建议：
如果您在此方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。