结论：财务凭证中放置两份合同是否可行，需结合合同性质、财务制度及法律规定综合判断，具体分析如下：

1. 从合同性质与财务制度角度
   若两份合同属于同一经济事项（如同一笔交易的补充协议、主从合同），且财务制度允许将完整交易文件作为凭证附件，则放置两份合同具有合理性。例如，主合同约定基础条款，补充协议明确变更内容，二者共同构成完整交易背景，财务需留存以备核查。但需注意：

   • 合同内容应无冲突，否则可能引发财务记录混乱；
     
   • 财务制度若明确要求“一凭证一合同”，则需拆分处理。

2. 从法律合规与证据效力角度
   根据《会计法》第十四条，会计凭证需内容真实、项目完整。若两份合同均与该笔财务收支直接相关（如一份为采购合同，一份为运输合同，共同构成成本支出依据），则同时留存符合法律规定。但需避免以下风险：

   • 重复留存无关合同（如将其他项目的合同混入），可能被认定为“凭证不实”；
     
   • 若合同涉及保密条款（如商业秘密），需确保财务存档符合保密要求。

3. 从实务操作建议角度

   • 优先标注关联性：在凭证封面或合同首页注明“本凭证包含XX合同（主合同）及XX补充协议（从合同）”，便于后续审计；
     
   • 电子化存档：若纸质凭证空间有限，可扫描两份合同生成PDF，标注页码后作为电子附件留存；
     
   • 定期自查：每季度核对凭证与合同的一致性，避免因人员变动导致文件错配。

提示：若您所在企业有特殊财务制度（如集团要求统一凭证模板），或合同涉及跨境交易、政府采购等特殊领域，建议进一步提供细节，我可结合具体场景为您细化分析。