担保人不一定承担连带清偿责任，这主要取决于担保合同中的具体约定以及是否符合法律规定的连带责任情形。以下是对此问题的详细分析：

一、担保合同中的约定

1. 连带责任保证：

   • 若担保合同中明确约定为连带责任保证，即保证人和债务人对债务承担连带责任，那么当债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。例如，在民间借贷中，如果担保合同明确规定担保人须承担连带责任，那么在债务人未能如期偿还贷款的情况下，债权人可以直接要求担保人代为偿还欠款。

2. 一般保证：

   • 若担保合同中约定为一般保证，即债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，那么保证人通常不承担连带偿还责任。在这种情况下，债权人需先对债务人的财产进行强制执行，若仍不能履行债务，才可要求保证人承担保证责任。例如，甲向乙借款，丙提供一般保证。若甲未能还款，乙不能直接要求丙偿还，而需先对甲的财产进行强制执行。

3. 未明确约定时的责任认定：

   • 若担保合同中对保证方式没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，将按照一般保证承担保证责任。这意味着，担保人享有先诉抗辩权，债权人需先对债务人进行诉讼或仲裁等程序，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人有权拒绝向债权人承担保证责任。

二、法律规定的连带责任情形

除担保合同约定外，法律还规定了其他需要承担连带责任的情形。但这些情形通常不适用于一般的担保合同，而是特定领域的法律规定。例如，共同承揽人对定作人承担连带责任、二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的应当承担连带责任、合伙人对合伙债务承担连带责任等。这些规定体现了连带责任制度的法律原则，但并不直接适用于担保合同中的担保人责任认定。

三、担保人的追偿权

无论是一般保证还是连带责任保证，担保人在承担保证责任后，都有权向债务人追偿。如果同一债务有两个以上保证人且未约定保证份额，已承担保证责任的保证人还有权向其他保证人追偿其应当承担的份额。这一规定保护了担保人的合法权益，避免了担保人因承担保证责任而遭受不必要的损失。

四、综合分析与建议

在实际操作中，判断担保人是否应承担连带清偿责任需综合考虑担保合同的约定、法律规定的连带责任情形以及担保人的追偿权等因素。建议债权人在签订担保合同时明确约定保证方式及范围，以减少后续纠纷；同时，担保人也应充分了解自己的权利与义务，避免不必要的法律风险。例如，担保人可以在签订担保合同前要求债权人提供债务人的财务状况和信用记录等信息，以评估债务人的还款能力；在签订担保合同后，担保人应密切关注债务人的还款情况，并在必要时采取法律措施保护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。