核心结论：代驾停车没熄火导致损失的赔偿问题，需根据代驾方是否存在过错、过错与损失的因果关系，以及合同约定综合判断。具体分以下情况：
1. 代驾方存在过错，且过错与损失有直接因果关系
- 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 典型场景：代驾员未熄火导致车辆被盗、自燃，或因未熄火引发其他事故（如儿童误触油门导致碰撞）。
- 赔偿范围：包括直接损失（如车辆维修费、被盗财物价值）和合理间接损失（如因车辆损坏导致的交通费）。但需注意，若车主未尽到基本注意义务（如未锁车门），可能减轻代驾方责任。
- 举证责任：车主需证明代驾员未熄火的行为与损失之间存在直接因果关系（如监控录像、事故认定书）。
2. 代驾方无过错，或过错与损失无因果关系
- 典型场景：车辆因自身故障（如电路老化）自燃，或第三人故意破坏（如砸窗盗窃），与代驾员未熄火无关。
- 责任承担：代驾方不承担赔偿责任，损失由车主自行承担或向第三方追偿（如保险公司、侵权人）。
- 例外情况：若代驾合同中明确约定“代驾员需确保车辆熄火”，则代驾方可能因违约承担部分责任，但需以合同条款为准。
3. 合同约定优先
- 关键条款：若代驾合同中明确“代驾员未熄火导致损失的，由代驾方承担全部责任”，则按合同执行。
- 格式条款效力：若合同为代驾公司提供的格式条款，需审查是否存在免除自身责任、加重对方责任的情形（如“代驾员仅对故意行为负责”），此类条款可能被认定无效。
行动建议
- 固定证据：立即报警并保留现场照片、监控录像、代驾订单记录等。
- 联系代驾方：要求代驾公司或平台出具书面说明，明确未熄火的事实。
- 协商或诉讼：若代驾方拒绝赔偿，可向消费者协会投诉或直接起诉，主张侵权或违约责任。
提示：代驾责任认定需结合具体案情，建议提供更多细节（如损失类型、代驾合同内容），以便进一步分析。