捏造事实伪造证据恶意串通，即使没有涉及具体金额，也可能构成虚假诉讼。以下从不同角度为您详细分析：
一、虚假诉讼的广义理解
根据刑法修正案（九）以及“两高”《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》，虚假诉讼的界定强调事实本身的虚假性。这意味着，虚假诉讼不仅包括双方当事人恶意串通、虚构事实提起诉讼的情形，也包括一方单独伪造证据、事实的行为。因此，即使没有涉及具体金额，只要存在捏造事实、伪造证据等行为，且这些行为足以影响诉讼结果的公正性，就可能构成虚假诉讼。
二、民事诉讼法的规制
《民事诉讼法》第112条、第113条及《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》主要规制了合谋型虚假诉讼和恶意串通逃避执行型虚假诉讼。虽然这些条款没有直接提及没有金额的情况，但虚假诉讼的核心在于诉讼行为的虚假性，而非金额的大小。因此，即使没有涉及具体金额，只要存在恶意串通、捏造事实等行为，就可能违反民事诉讼法的规定，构成虚假诉讼。
三、司法实践中的认定
在司法实践中，法官和检察官通常以广义的理解来把握虚假诉讼。例如，一方当事人通过虚构债务、伪造证据、冒用他人身份等手段骗取法院作出有利判决的行为，一般被认定为构成虚假诉讼。这些行为并不一定涉及具体金额，但足以影响诉讼结果的公正性，因此被视为虚假诉讼。
四、法律后果
构成虚假诉讼的，将承担相应的法律责任。根据情节的轻重，可能面临罚款、拘留等民事制裁，甚至可能构成犯罪，被追究刑事责任。因此，无论是否涉及具体金额，捏造事实伪造证据恶意串通的行为都是不可取的。
建议：
如果您在合同纠纷或离婚领域遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询。