延期开工90天并不直接等同于工程变更，但可能构成合同履行过程中的一种变更情形，具体需依据合同条款及相关法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同条款的角度

• 合同约定：首先，需要查看施工合同中关于开工日期、工期以及延期开工的具体条款。如果合同中明确规定了开工日期，并且约定了延期开工的后果（如违约金、工期顺延等），那么延期开工90天是否构成工程变更，将取决于这些条款的具体内容。
• 变更条款：有些合同中可能包含关于工程变更的条款，这些条款通常规定了何种情况下可以视为工程变更，以及变更的程序和后果。如果延期开工90天符合合同中变更条款的规定，那么可以视为工程变更。

2. 法律规定的角度

• 合同法规定：根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果延期开工是由于一方当事人的原因造成的，且该原因并非不可抗力或对方同意，那么违约方可能需要承担违约责任。然而，这并不意味着延期开工本身就构成了工程变更。
• 建设工程法规：在建设工程领域，工程变更通常指的是对原设计、施工方案或合同内容的修改。延期开工并不直接涉及对设计、施工方案或合同内容的修改，因此从法律规定的角度来看，它并不直接等同于工程变更。

3. 实际影响的角度

• 工期影响：延期开工90天无疑会对整个工程的工期产生影响。如果这种影响导致了工程进度的显著延迟，或者需要调整后续的施工计划，那么从实际影响的角度来看，可以认为这是一种变更情形。但这种变更更多是关于工期安排的变更，而非工程本身的变更。
• 费用影响：延期开工还可能导致费用的增加，如人工费、设备租赁费等。如果这些费用的增加是由于延期开工造成的，并且双方对此有争议，那么可能需要通过协商或法律途径来解决。但这同样不直接等同于工程变更。

法律建议

• 审查合同：建议首先审查施工合同中关于开工日期、工期以及延期开工的具体条款，以明确双方的权利和义务。
• 协商解决：如果延期开工是由于不可抗力或双方协商一致的原因造成的，建议双方通过协商来解决工期顺延、费用调整等问题。
• 法律途径：如果延期开工是由于一方违约造成的，且双方无法通过协商达成一致，那么受损方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

总结来看，延期开工90天并不直接等同于工程变更，但可能构成合同履行过程中的一种变更情形。具体是否构成工程变更，需依据合同条款及相关法律规定来判断。如果您在处理此类问题时遇到困难或有任何疑问，欢迎直接向我咨询。