仅凭债权人一张打款记录对账单，通常不能直接判定公司和股东存在混同。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、打款记录对账单的法律意义

打款记录对账单主要记录了资金的流动情况，包括付款方、收款方、金额、时间等基本信息。在法律上，它通常作为证明资金往来事实的证据。然而，仅凭打款记录对账单，并不能直接证明公司与股东之间存在人格混同。因为资金往来可能基于多种原因，如正常的业务往来、借款、还款等，并不必然意味着公司与股东在人格上的混同。

二、人格混同的判定标准

人格混同，通常指的是公司与股东在财产、业务、人员等方面存在高度混同，导致公司无法独立承担民事责任，股东也难以区分其个人财产与公司财产。判定人格混同，需要综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 财产混同：公司与股东的财产是否界限清晰，是否存在共用银行账户、资金混用等情况。
2. 业务混同：公司与股东是否从事相同或相似的业务，是否存在业务上的交叉或重叠。
3. 人员混同：公司与股东的高级管理人员、财务人员等是否存在交叉任职的情况。
4. 其他因素：如公司是否缺乏独立的办公场所、财务制度等。

三、仅凭打款记录对账单的局限性

1. 缺乏全面性：打款记录对账单只能反映资金往来的一部分情况，无法全面反映公司与股东在财产、业务、人员等方面的混同情况。
2. 易产生误解：资金往来可能基于多种原因，仅凭打款记录对账单容易产生误解，将正常的资金往来误认为是人格混同的证据。
3. 需要其他证据佐证：要判定公司与股东存在人格混同，通常需要结合其他证据，如财务报表、合同、人员任职文件等，进行综合分析。

四、法律建议

1. 收集全面证据：如果债权人怀疑公司与股东存在人格混同，应当收集全面的证据，包括但不限于财务报表、合同、人员任职文件、银行流水等，以形成完整的证据链。
2. 寻求专业法律帮助：由于人格混同的判定涉及复杂的法律问题和事实认定，建议债权人寻求专业律师的帮助，进行法律分析和诉讼策略制定。
3. 注意诉讼时效：在提起诉讼时，债权人应当注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。

如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。