行政程序轻微违法，行政机关及相关责任人员确实可能会被问责，但具体问责方式和程度需视违法情节、后果及主观过错等因素综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、行政程序轻微违法的定义与性质
行政程序轻微违法，指的是行政机关在实施行政行为时，未严格遵循法定程序，但这些违法行为情节较轻，并未对行政相对人的合法权益造成实质性影响。例如，行政机关超过了规定的办理时间限制，但超期时间较短，且未对当事人的权益造成实质性损害；或者在通知当事人参加相关程序或送达法律文书时存在瑕疵，但不影响当事人行使权利。
二、行政程序轻微违法的问责机制
内部问责：
- 行政机关内部通常设有监督机制，对工作人员的行政行为进行监督和考核。一旦发现行政程序轻微违法，行政机关可能会依据内部规定对相关责任人员进行问责，如警告、记过、降级等。
- 问责的目的是促使行政机关及其工作人员严格遵守法定程序，提高行政效率和质量。
外部监督与问责：
- 当事人认为行政机关的行政行为程序违法时，有权依法提起行政诉讼或行政复议。在诉讼或复议过程中，法院或复议机关会对行政行为的合法性进行审查。
- 如果法院或复议机关认定行政程序存在轻微违法，虽然可能不会撤销或变更原行政行为（考虑到公共利益、行政效率以及当事人权益的保护），但会指出行政机关的违法行为，并可能责令行政机关采取补救措施。同时，这种认定也可能成为对行政机关及其工作人员进行问责的依据。
问责的考量因素：
- 在判断是否对行政程序轻微违法进行问责时，会综合考虑违法的性质、程度、后果以及是否存在主观过错等因素。
- 如果违法行为情节轻微、未造成实质性损害，且行政机关已积极采取补救措施，那么问责的力度可能会相对较轻。
三、行政程序轻微违法的法律后果与应对
法律后果：
- 行政程序轻微违法虽然不会直接导致行政行为的撤销或变更，但会对行政机关的公信力和形象造成负面影响。
- 同时，如果行政机关及其工作人员因轻微违法被问责，可能会影响其职业发展和晋升机会。
应对建议：
- 行政机关：应加强对工作人员的培训和教育，提高其依法行政的意识和能力。同时，应完善内部监督机制，及时发现和纠正行政程序中的违法行为。
- 当事人：在面对行政机关的轻微违法行为时，有权依法提起行政诉讼或行政复议以维护自己的合法权益。同时，也可以向行政机关提出申诉或建议，促使其改进工作。
四、实际案例与启示
在实际操作中，行政程序轻微违法的案例并不少见。例如，某行政机关在作出行政处罚决定时，未按照法定程序通知当事人参加听证会，但当事人实际上已经知晓了处罚内容并行使了陈述、申辩等权利。在这种情况下，法院可能会认定行政程序存在轻微违法，但考虑到当事人权益未受实质性损害，且行政机关已积极采取补救措施（如重新通知当事人参加听证会或提供其他救济途径），因此不会撤销或变更原行政处罚决定。然而，这种认定仍然可能成为对行政机关及其工作人员进行问责的依据。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。