交警作出简易处罚当事人未提出异议，并不能直接表明文书清晰规范。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 异议与文书质量的关系：

   • 当事人未提出异议，可能有多种原因，如认同处罚、不了解法律程序、认为提出异议无济于事等。
   • 因此，未提出异议并不能直接反映文书本身的清晰度和规范性。文书的清晰规范需要通过其内容、格式、法律条款的引用等多个方面来综合评估。

2. 文书清晰规范的标准：

   • 清晰的文书应该使用准确、简洁的语言，避免模糊和歧义。
   • 规范的文书应该遵循法定的格式和要求，包括处罚依据、处罚内容、当事人权利等信息的完整呈现。

3. 评估文书质量的其他途径：

   • 可以通过对文书进行专业审查，包括法律条款的适用、逻辑结构的合理性、语言表达的准确性等方面，来评估其清晰度和规范性。
   • 也可以参考类似案例的文书，对比分析找出差异和不足之处。

4. 当事人的权利与义务：

   • 当事人即使未提出异议，也仍然享有法律赋予的权利，如申请行政复议或提起行政诉讼等。
   • 同时，当事人也有义务遵守交通法规，接受合法的处罚。

综上所述，交警作出简易处罚当事人未提出异议，并不能直接作为文书清晰规范的依据。要评估文书的清晰度和规范性，需要从多个方面进行综合考虑和专业审查。如果你对具体案件中的文书有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。