追讨货款时给予财物是否构成行贿，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若给予财物是为了“正当追讨”，一般不构成行贿

• 核心逻辑：行贿的本质是“谋取不正当利益”。如果给予财物的目的是为了催促对方履行合同义务（如支付货款），且未通过非法手段（如威胁、胁迫）或谋取超出合同范围的利益（如额外折扣、免除债务），则属于民事纠纷范畴，不构成刑事犯罪。
• 例子：甲公司因乙公司拖欠货款，多次沟通无果后，向乙公司负责人赠送少量礼品（如茶叶、纪念品），表达合作诚意并催促付款。若礼品价值较低，且无其他违法情节，通常不视为行贿。

2. 若给予财物是为了“谋取不正当利益”，则可能构成行贿

• 核心逻辑：根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪是指“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物”的行为。若追讨货款时，通过给予财物试图达到以下目的，则可能构成行贿：
  • 免除部分或全部债务；
  • 获取超出合同约定的利益（如额外返点、优惠）；
  • 迫使对方违反规定优先支付货款（如插队、违规操作）。
• 例子：甲公司为尽快收回乙公司拖欠的货款，向乙公司财务总监行贿5万元，要求其违规操作将甲公司列为优先支付对象。此行为已涉嫌行贿罪。

3. 关键区分点：是否“谋取不正当利益”

• 法律标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，“不正当利益”包括：
  • 利益本身违法（如违反法律、法规、规章、政策规定）；
  • 要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或方便条件。
• 实践判断：若给予财物的目的是为了“合法追讨”，则不构成行贿；若目的是为了“通过非法手段获取利益”，则可能构成行贿。

4. 特殊情形：对方是否为国家工作人员

• 若对方是国家工作人员（如国企采购负责人、政府官员），则行贿的刑事风险更高。根据《刑法》第三百九十条，对行贿罪的处罚更严厉，且可能涉及“单位行贿罪”或“对非国家工作人员行贿罪”（若对方是私企人员）。
• 若对方是非国家工作人员（如私企员工），则可能构成“对非国家工作人员行贿罪”，但立案标准通常较高（如行贿数额需达到6万元以上）。

法律建议

1. 保留证据：若追讨货款时给予财物，务必保留相关凭证（如礼品发票、沟通记录），证明财物性质为“合理催促”而非“谋取不正当利益”。
2. 避免高额财物：赠送的财物价值应与商业惯例相符，避免超出合理范围（如现金、贵重物品）。
3. 咨询律师：若涉及复杂情形（如对方身份特殊、财物数额较大），建议提前咨询律师，评估法律风险。

总结：追讨货款时给予财物是否构成行贿，核心在于是否“谋取不正当利益”。若为合法追讨，通常不构成犯罪；若通过财物谋取非法利益，则可能涉嫌行贿罪。具体问题需结合案情分析，如有疑问可直接向我咨询。