结论前置：车贷纠纷未在当事人属地起诉，并不必然影响案件审理，但可能涉及管辖权异议、诉讼成本增加等问题。以下从法律程序、应对策略、风险防范三个角度展开分析：

1. 法律程序：管辖权规则的适用

根据《民事诉讼法》第24条，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。车贷纠纷中：

• 被告住所地：若贷款机构（如银行、金融公司）为被告，其注册地或主要办事机构所在地法院有管辖权；
• 合同履行地：通常为贷款发放地或还款义务履行地（如借款人指定还款账户所在地）。

若起诉法院非上述两地，被告可在提交答辩状期间（收到起诉状后15日内）提出管辖权异议，要求法院将案件移送至有管辖权的法院。若异议成立，原法院将裁定移送；若驳回，被告可上诉至上一级法院。

2. 应对策略：被告的主动权

• 提出管辖权异议：需提交书面异议申请，说明原法院无管辖权的理由（如合同未约定管辖条款，或约定违反级别管辖、专属管辖规定）。
• 参与诉讼程序：即使未提出异议，也可正常应诉，但需注意异地诉讼可能增加时间、交通成本。
• 协商调解：在诉讼前或过程中，可与贷款机构协商还款方案（如延期、分期），争取达成和解并撤诉。

3. 风险防范：合同条款的审查

• 管辖条款效力：若贷款合同中约定了“由贷款方所在地法院管辖”，该条款通常有效（除非违反级别管辖或专属管辖）。建议借款人签约前仔细阅读合同，避免被动接受不利条款。
• 证据保留：无论诉讼地在哪里，均需保留还款凭证、合同原件、沟通记录等证据，以备举证。

4. 特殊情形：异地起诉的合理性

若贷款机构选择在其所在地起诉，可能基于以下原因：

• 合同中明确约定了管辖法院；
• 贷款发放地或还款账户开户行所在地在其辖区；
• 批量诉讼中统一由总部所在地法院处理。

若借款人认为异地起诉无依据，务必在法定期限内提出异议，否则可能丧失主动权。

总结建议：

1. 收到起诉材料后，首先核对起诉法院是否符合管辖规则；
   
2. 若不符合，及时提出管辖权异议；
   
3. 同步评估诉讼成本与风险，考虑是否通过调解解决纠纷。
   

如有进一步疑问（如管辖权异议文书撰写、证据整理等），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细指导。