醉驾后醒酒注射了药物，再进行静脉血样提取是具有法律效力的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律效力基础
血样提取的合法性：
- 根据相关法律法规，对于涉嫌醉驾的驾驶员，执法部门有权进行血样提取以检测血液中的酒精含量。这一程序是合法的，且是确定驾驶员是否醉驾的重要依据。
- 注射醒酒药物并不影响血样提取的合法性。因为血样提取的目的是检测血液中的酒精含量，而醒酒药物本身并不改变血液中酒精的原始含量，只是可能加速酒精的代谢或缓解醉驾症状。
血样检测结果的准确性：
- 注射醒酒药物后提取的血样，其检测结果仍然可以准确反映驾驶员在驾驶时的酒精含量。因为药物作用主要影响的是驾驶员的生理状态，而非血液中酒精的化学性质。
- 当然，如果药物对检测过程产生了干扰（如影响了检测设备的准确性），那么这种情况下提取的血样可能需要进行特殊处理或重新提取。但在正常情况下，这种干扰是极小的，且可以通过技术手段进行校正。
可能的法律争议点
药物对检测结果的影响：
- 虽然注射醒酒药物通常不会改变血液中酒精的含量，但如果被告方提出药物可能影响了检测结果，那么这可能成为一个争议点。在这种情况下，可能需要通过专家鉴定或重新检测来解决争议。
血样提取的程序合规性：
- 除了药物影响外，血样提取的程序合规性也是另一个可能的争议点。例如，如果执法部门在提取血样时没有遵循法定程序（如未出示相关证件、未告知权利等），那么这可能影响血样的法律效力。但这种情况与注射药物无关，而是程序问题。
法律建议
配合执法：
- 如果涉嫌醉驾并被要求进行血样提取，应积极配合执法部门的工作。拒绝提取或干扰提取过程可能构成妨碍公务等违法行为。
保留证据：
- 如果认为血样提取过程存在不合规之处或对检测结果有异议，应及时保留相关证据（如执法记录、医疗记录等）并咨询专业律师。
依法维权：
- 如果对血样检测结果有异议或认为自己的权益受到了侵害，可以依法通过行政复议、行政诉讼等途径进行维权。
总结来看，醉驾后醒酒注射了药物再进行静脉血样提取是具有法律效力的。当然，在实际操作中应确保血样提取的程序合规性，并妥善处理可能出现的法律争议点。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。