是否构成侵权需分情况讨论，关键在于是否侵犯原作者的著作权或构成不正当竞争。以下从不同角度进行分析：
1. 若童话故事受著作权法保护，未经许可使用可能构成侵权
- 核心法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等多项权利。若童话故事仍在著作权保护期内（作者终生及其死亡后50年），未经著作权人许可，以展览、复制、发行等方式使用其作品，可能构成侵权。
- 典型场景：
- 直接复制童话故事文本或插图用于展览；
- 将童话故事改编为戏剧、动画等形式并展出，但未获得改编权许可；
- 在展览中销售未经授权的童话故事周边产品（如玩偶、文具等）。
- 法律后果：著作权人可要求停止侵权、赔偿损失（包括实际损失或侵权人违法所得）。若情节严重，还可能承担刑事责任。
2. 若童话故事已进入公有领域，可自由使用但需注意衍生权利
- 核心法律依据：根据《著作权法》第二十三条，自然人的作品，其发表权、本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日。若童话故事已超过保护期，则进入公有领域，任何人可自由使用。
- 典型场景：
- 展览《安徒生童话》《格林童话》等经典作品（作者已去世超过50年）；
- 对公有领域童话进行改编、演绎并展出（如将《小红帽》改编为现代版戏剧）。
- 注意事项：
- 即使原作品进入公有领域，后续改编或演绎作品可能受著作权保护。例如，若某公司对《小红帽》进行了创新性改编并形成新作品，则改编部分受保护，未经许可使用可能侵权。
3. 若展览行为构成不正当竞争，可能承担反不正当竞争法责任
- 核心法律依据：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。若展览中故意使用与知名童话故事相关的标识、角色名称等，导致公众混淆，可能构成不正当竞争。
- 典型场景：
- 展览标题或宣传中突出使用“迪士尼童话展”，但未获得迪士尼授权；
- 在展览中销售与知名童话角色高度相似的商品，但未标明来源或授权信息。
- 法律后果：经营者可能承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
4. 合理使用与法定许可的例外情形
- 合理使用：根据《著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或欣赏，使用他人已发表作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表作品等，可不经著作权人许可，不向其支付报酬。但展览行为通常不属于合理使用范畴。
- 法定许可：如为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已发表作品供教学或科研人员使用等，可不经著作权人许可，但应支付报酬。展览行为一般也不适用法定许可。
法律建议
- 核实著作权状态：展览前需确认童话故事的著作权保护期及权利归属，避免使用仍在保护期内的作品。
- 获得授权：若需使用受保护作品，应与著作权人或其授权代理机构签订许可使用合同，明确使用方式、范围及报酬。
- 避免混淆行为：展览标题、宣传及商品销售中应避免使用可能导致公众混淆的标识或名称。
- 咨询专业律师：若对著作权状态或使用方式存在疑问，可直接向我咨询，我将提供具体法律意见。
总结：做童话故事展是否侵权，需结合童话故事的著作权状态、使用方式及是否构成不正当竞争等因素综合判断。建议展览前进行充分法律风险评估，确保合法合规。