若被打后出现耳鸣症状，但法医鉴定无法确定因果关系或损伤程度，您仍可通过以下途径维护自身权益：

1. 重新申请鉴定或补充鉴定

• 法律依据：根据《司法鉴定程序通则》第三十一条，若原鉴定意见不完整、存在缺陷，或当事人对鉴定意见有异议且能提供合理依据，可申请重新鉴定或补充鉴定。
• 操作建议：
  1. 要求补充鉴定：向原鉴定机构提出补充鉴定申请，提供更多证据（如医疗记录、证人证言）以证明耳鸣与被打行为的关联性。
  2. 申请重新鉴定：若原鉴定机构拒绝补充，可向公安机关或法院申请委托其他有资质的鉴定机构重新鉴定。

2. 收集其他证据证明因果关系

• 证据类型：
  • 医疗证据：耳鸣的就诊记录、诊断证明、治疗过程及费用单据。
  • 证人证言：目击者证明被打过程及事后症状的陈述。
  • 监控录像：若事发地点有监控，可调取录像证明被打事实及后续反应。
  • 专家意见：委托耳鼻喉科专家出具耳鸣与外伤关联性的书面意见。
• 作用：在鉴定无法直接证明因果关系时，其他证据可形成证据链，辅助证明侵权行为与损害结果的关联性。

3. 通过诉讼主张权利

• 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 诉讼要点：
  1. 明确被告：起诉直接实施侵权行为的人。
  2. 主张赔偿：包括医疗费、误工费、交通费等实际损失，以及精神损害抚慰金（若耳鸣导致严重精神痛苦）。
  3. 举证责任：原告需证明侵权行为、损害结果及两者间的初步关联性；被告若主张无因果关系，需承担举证责任。
• 风险提示：若无法证明因果关系，法院可能驳回部分或全部诉讼请求，因此需充分准备证据。

4. 协商或调解解决

• 途径：
  • 公安机关调解：若案件为治安案件，可要求公安机关组织调解，达成赔偿协议。
  • 人民调解委员会：通过基层调解组织协商解决。
  • 自行协商：与对方直接沟通，达成书面赔偿协议。
• 优势：节省诉讼成本和时间，快速解决纠纷。
• 注意：协商前需评估自身损失，避免接受过低赔偿；协议需明确赔偿项目、金额及履行方式。

5. 特殊情况处理

• 若法医鉴定为“无法鉴定”而非“无因果关系”：
  • 需结合其他证据证明关联性，法院可能根据高度盖然性标准认定因果关系。
• 若对方否认侵权行为：
  • 需通过证人、监控等证据证明侵权事实的存在。

总结建议

1. 优先补充鉴定：若鉴定意见不明确，先尝试补充或重新鉴定。
2. 全面收集证据：医疗记录、证人证言、专家意见等均可能成为关键证据。
3. 评估诉讼风险：若证据不足，可考虑协商或调解；若证据充分，果断起诉。
4. 及时行动：人身损害赔偿诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算，勿超期。

如有进一步疑问或需具体指导，可直接向我咨询，我将根据您的案情提供详细方案。