上门要账时偷录音，在法庭上使用该录音一般不直接构成犯法行为，但需视具体情况判断录音的合法性与证据效力。以下从不同角度为您详细分析：

1. 录音的合法性判断

• 合法录音的情形：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，未经对方同意的录音，只要不违反法律禁止性规定（如窃听、侵犯隐私等），且录音内容真实、与案件有关，通常可以作为证据使用。上门要账时，若您在公开场合（如对方家中客厅）录音，且未采用窃听设备或侵犯他人隐私的方式，该录音一般合法。
• 非法录音的情形：若录音是通过非法手段获取（如安装窃听器、在他人私密空间偷录等），或录音内容涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等受法律保护的信息，则该录音可能被认定为非法证据，不得在法庭上使用。

2. 录音作为证据的效力

• 证据效力：合法录音可以作为证明案件事实的证据，但需满足真实性、关联性、合法性的要求。法庭会综合审查录音的来源、内容、形成过程等，判断其是否可以作为定案依据。
• 对方质疑：若对方对录音的真实性或合法性提出质疑，您可能需要提供其他证据佐证（如证人证言、书面协议等），或申请司法鉴定以确认录音的真实性。

3. 可能涉及的法律风险

• 侵犯隐私权：若录音内容涉及他人私密信息（如家庭矛盾、健康状况等），且未经对方同意，可能构成侵犯隐私权，需承担民事责任（如停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等）。
• 违反治安管理：若录音过程中存在威胁、恐吓、骚扰等行为，可能违反《治安管理处罚法》，面临行政处罚（如警告、罚款、拘留等）。

4. 建议与注意事项

• 合法取证：上门要账时，建议通过合法方式取证（如书面协议、转账记录、聊天记录等），避免依赖偷录音等可能引发争议的方式。
• 尊重隐私：录音时需尊重他人隐私，避免在私密空间或涉及敏感信息时录音。
• 咨询律师：若您已录音且计划在法庭上使用，建议提前咨询律师，评估录音的合法性与证据效力，避免因证据问题导致败诉。

总结：上门要账时偷录音，在法庭上使用该录音是否犯法，需结合录音的获取方式、内容及法庭审查结果判断。合法录音可以作为证据，但需注意避免侵犯隐私或违反法律禁止性规定。如有疑问，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业法律意见。