留置与留押（流押）条款存在显著区别，主要体现在概念性质与法律效果两方面：

一、概念性质

1. 留置：

   • 留置是一种法定的担保物权形式。它指的是债权人按照合同约定占有债务人的动产，当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
   • 留置权的设立通常基于合同关系，如保管合同、运输合同、加工承揽合同等，在这些合同中，债权人因提供服务或保管等而占有债务人的动产。

2. 留押（流押）：

   • 在我国法律中，并没有“留押”这一明确的概念表述，通常所说的“流押”是指在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
   • 流押条款因违背公平原则，可能损害抵押人的利益，因此被我国法律所禁止。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在债务履行期限届满前不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。

二、法律效果

1. 留置的法律效果：

   • 留置权人依法对留置财产享有占有权、优先受偿权等权利。在符合法定条件下，留置权人可以处置留置财产以实现债权，如通过折价、拍卖或变卖留置财产的方式。
   • 留置权的行使需遵循法定程序，如留置权人应在债务履行期限届满后行使留置权，且应给予债务人一定的履行宽限期。

2. 流押条款的法律效果：

   • 流押条款无效，但不影响抵押合同其他部分的效力。这意味着，虽然流押条款本身不具有法律效力，但抵押合同中的其他条款，如抵押物的描述、抵押权的设立等，仍然有效。
   • 抵押权人只能通过法定的实现抵押权的方式，如协议折价、拍卖、变卖抵押物来优先受偿，而不能直接取得抵押物所有权。这确保了抵押权人在实现债权时的公平性和合法性。

法律建议：

• 在签订担保合同时，应明确区分留置与留押（流押）条款，避免使用被法律禁止的流押条款。
• 对于留置权的设立和行使，应遵循法定程序和条件，确保留置权的合法性和有效性。
• 若在担保合同中遇到相关问题或争议，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若在担保合同中违法使用流押条款，可能导致该条款无效，进而影响抵押权的实现。
• 若留置权的行使不符合法定程序和条件，可能引发法律纠纷，甚至导致留置权被撤销或认定无效。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。